Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde kalan alanda lisanssız güneş enerjisi santrali (GES) kurmak ve işletmek için ... OSB'den arsa tahsisi talebinde bulunduğunu ve ... OSB yönetim kurulu tarafından 09.258 m2'lik alanın müvekkili şirkete tahsisine karar verildiğini, müvekkili şirketin Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca ilgili yerel idarelerden gerekli belgeleri alarak bölgesel elektrik dağıtım şirketi olan ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2286 - 2024/385 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/2286 KARAR NO : 2024/385
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19.10.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/121 E., 2020/663 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde kalan alanda lisanssız güneş enerjisi santrali (GES) kurmak ve işletmek için ... OSB'den arsa tahsisi talebinde bulunduğunu ve ... OSB yönetim kurulu tarafından 09.258 m2'lik alanın müvekkili şirkete tahsisine karar verildiğini, müvekkili şirketin Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca ilgili yerel idarelerden gerekli belgeleri alarak bölgesel elektrik dağıtım şirketi olan ... A.Ş.'ye (...'a) bağlantı başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... tarafından olumlu değerlendirilerek her bir GES projesi için müvekkili adına bağlantı anlaşmasına çağrı mektubu düzenlendiğini, söz konusu mektuplarda müvekkili şirketin ... A.Ş. (...)'dan proje onaylarını alarak diğer bilgi ve belgelerle birlikte ...'a sunması halinde söz konusu projeler için bağlantı anlaşması imzalanacağı taahhüdünün yer aldığını, müvekkili şirketin ...'a gerekli başvuruyu yaptığını, davalı ...'ın bakanlık görüşünden yola çıkarak müvekkili şirkete verilen arsa tahsis kararı ve sözleşmelerinin geçersiz hale geldiğine karar verdiğini, usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen bu kararı müvekkili şirketin 23.10.2015 tarihindeki e-posta yazışmasıyla öğrendiğini, bu arada ...'ın onay yazılarının müvekkili şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketin de davalı ...'a başvurarak 5 adet GES projesiyle ilgili olarak bağlantı anlaşmalarının yapılmasını talep ettiğini, ancak davalı ...'ın dava konusu 29.09.2015 tarihli 96621 sayılı işlemiyle iptal edildiğinden bahisle müvekkili şirketle bağlantı anlaşmaları imzalamayı reddettiğini, ilgili mevzuatta OSB bölgeleri içerisinde GES kurulmasını yasaklayan bir hüküm olmadığını, nitekim OSB'lerde kurulmuş çok sayıda GES bulunduğunu, bunların ... tarafından geçici kabullerinin yapılarak faaliyete başladıklarını, davalı ...'ın dava konusu işlemle açığa çıkan bağlantı kapasitesini kendi şirket ortağı ...'le aynı ekonomik bütünlük içerisinde bulunan gerçek ve tüzel kişilere tahsis etmeyi amaçladığını, bu hususta EPDK'ya yaptıkları şikayet...