Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati Haciz isteyen vekili dilekçesinde; Dava konusu adreste kurulu bulunan ... yardımcı tesisat numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkilinin saha ekipleri tarafından 30/11/2023 tarihinde yapılan kontrolde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi tüketilmesinin tespit edildiğini, ... seri numaralı zabıt ile 11/12/2023 son ödeme tarihli 18.290 kwh karşılığı 143.618,48 TL kaçak faturası düzenlendiğini beyan ederek, borçlunun bu borcunu vadesinde ödemediği gibi rehinle de temin olunmadığından bahisle borçlunun borca yeterli miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/714 KARAR NO: 2024/726 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2024 NUMARASI: 2024/4 D.İş E - 2024/17 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 06/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati Haciz isteyen vekili dilekçesinde; Dava konusu adreste kurulu bulunan ... yardımcı tesisat numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkilinin saha ekipleri tarafından 30/11/2023 tarihinde yapılan kontrolde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi tüketilmesinin tespit edildiğini, ... seri numaralı zabıt ile 11/12/2023 son ödeme tarihli 18.290 kwh karşılığı 143.618,48 TL kaçak faturası düzenlendiğini beyan ederek, borçlunun bu borcunu vadesinde ödemediği gibi rehinle de temin olunmadığından bahisle borçlunun borca yeterli miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir.Mahkeme, ihtiyati tedbir/haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan, yaklaşık ispatın varlığının yeterli olduğu hallerde verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır. Buna göre somut olayda, kaçak/usulsüz elektrik kullanılıp kullanmadığının tespiti, kaçak/usulsüz kullanım var ise kullanılan miktarın hesaplanması gerektiğinden muaccel bir alacağın bulunmadığı, sunulan delillere göre davalının kaçma/mal kaçırma şüphesinden ve yaklaşık ispatın varlığından da söz edilemeyeceği dikkate alınarak İİK 257 ve HMK 389 maddeleri şartları oluşmadığı gerekçesiyle;"İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir.Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; karşı tarafın sözleşmesel ilişki olmadan kaçak elektrik kullandığını,elektriğin kesildiğini ancak kaçak kullanıma devam edildiğini,olayın haksız fiile dayandığını,hem ihtiyati haciz isteyen hemde kamu zararının oluştuğunu,kaçak tutanağının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu,ihtiyati haciz verilmesine ilişkin emsal kararları bildirdiklerini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde ; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1-Borçlun...