Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 04/08/2017 tarihinde "... ...İstanbul İli ... İlçesi" başlıklı alt işveren ana sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye göre müvekkili şirket, davalının İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, 1070 Ada, 6 parselde yer alan ... ... Evleri adlı konut ve ticari projesi kapsamında A ve B Blok PVC doğrama işlerinin yapımının üstlendiğini buna göre davalı şirket, inşaatın PVC doğramasının takılabilir hale gelmesiyle müvekkiline yer gösterecek, müvekkili de söz konusu PVC doğramaları hazırlayarak teslim edeceğini müvekkili şirket, sözleşme kapsamında yapımını üstlendiği PVC doğrama işlerini son fatura tarihi olan 04/04/2019 tarihinde eksiksiz ve tam olarak teslim ettiğini müvekkilinin o tarihe kadar yapmış...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/385 Esas KARAR NO :2024/145
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 04/08/2017 tarihinde "... ...İstanbul İli ... İlçesi" başlıklı alt işveren ana sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye göre müvekkili şirket, davalının İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, 1070 Ada, 6 parselde yer alan ... ... Evleri adlı konut ve ticari projesi kapsamında A ve B Blok PVC doğrama işlerinin yapımının üstlendiğini buna göre davalı şirket, inşaatın PVC doğramasının takılabilir hale gelmesiyle müvekkiline yer gösterecek, müvekkili de söz konusu PVC doğramaları hazırlayarak teslim edeceğini müvekkili şirket, sözleşme kapsamında yapımını üstlendiği PVC doğrama işlerini son fatura tarihi olan 04/04/2019 tarihinde eksiksiz ve tam olarak teslim ettiğini müvekkilinin o tarihe kadar yapmış olduğu hakediş bedellerini, her hakediş raporunda belirtilen ve işin sonunda kesin kabulle ödeneceği kararlaştırılan kesintiler yapıldıktan sonra kalan kısmını aldığını müvekkili ile davalı arasında imzalanan "... ...İstanbul İli ... İlçesi" başlıklı Altişveren Ana Sözleşmesi'nin 7.1.1 maddesi uyarınca davalının, müvekkilinin hak edişlerinden kesmiş olduğu ancak hiçbir haklı gerekçesi olmaksızın ödemekten kaçındığını toplam 80.079,00 TL tutarındaki alacağın işin teslim tarihi olan 04.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri, arabuluculuk görüşmeleri sırasında yapılan gider ve vekalet ücretleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde de kabul edildiği üzere, davacıya bırakılan işin teslimi 04.04.2019 tarihinde gerçekleştiğini oysa ki işin bitim tarihi olarak 31.12.2017 tarihinin kararlaştırıldığı ihtilafsız olduğunu, davacı tarafça sunulan delillerde de aksini ispata yarar bilginin bulunmamakta olduğunu, aksine Alt İşveren Ana Sözleşmesi adlı sözleşmenin ilk sayfası bu hususu doğrulamakta olduğunu Mahkemenin halihazırda inceleme imkanı bulacağı evrakın ve davacı ikrarı bir arada değerlendirildiğinde, davalı müvekkilinin aksi ispat edilmedikçe davacıdan 2 milyon 300 bin lira tutarında gecikme zammı alacağının mevcut olduğunu hal böyleyken, davalı müvekkilinin ticari hayatta iyi niyetle hareket etme ve iş ortaklarına karşı tahammülkar davranma ilkeleriyle hareket ettiği açık olduğunu müvekkili şirket tarafından bahse konu alacak hakkının tamamen tahakkuk ettirilerek tahsiline girişilmemesi, yalnızca salgın hastalık nedeniyle tüm tacir ve iş insanlarının zor günler geçirdiği bir dönemde davacıyı ekonomik olarak daha da sıkıştırmamak amacına hizmet etmekte olduğunu müvekkilinin tüm iş ilişkilerinde ihtilaflı duruma düştüğü, birlikt...