DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile Davalı -----aktedildiği,---- de işbu sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, davalının ödemelerini düzenli yapmaması üzerine -----yevmiye no'lu ihtarnamesi ile---- istinaden ----- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede verile süre içerisinde borçlular tarafından ödeme yapılmadığını bunun üzerine ---- dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını işbu dosya üzerine ---- şirketine ait ipotekli tasınmazın satısa çıkarıldığını, ipotekli satışın alacağı karşılamayacak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/557 Esas KARAR NO:2024/185 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile Davalı -----aktedildiği,---- de işbu sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, davalının ödemelerini düzenli yapmaması üzerine -----yevmiye no'lu ihtarnamesi ile---- istinaden ----- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede verile süre içerisinde borçlular tarafından ödeme yapılmadığını bunun üzerine ---- dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını işbu dosya üzerine ---- şirketine ait ipotekli tasınmazın satısa çıkarıldığını, ipotekli satışın alacağı karşılamayacak olması nedeniyle kefilinde sorumluluğuna gidilebilmesi amacıyla ------ sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu; müvekkilinin, davalı şirketin ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine noter aracılığı ile ihtarname keşide edildiğini; ihtarnamenin tebliğine rağmen verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine, genel haciz yoluyla takip başlatıldığını; ancak taraflarınca başlatılan icra takibinde itiraz edildiğini, takip konusu borcun dayanağının taraflar arasında aktedilen sözleşme/belge ile sabit olduğundan yapılan itirazın kötü niyete dayandığının açık olduğu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile, davalıların icra takibine konu alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemelerine karar verilmesini talep ve dava olunmuştur.Davalılar adına dava dilekçesi tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka nezdinde yerinde inceleme yapılarak rapor alınmasına dair karar verilmiş, raporda maddi hata tespit edilmiş, giderilmesi amacıyla ek rapor alınmış, bu kapsamda sunulan rapor dosya kapsamına, delil durumuna uygun, denetime elverişli bulunmuş, varılan kanaate Mahkememizce de iştirak olunarak rapor hükme esas alınmıştır.Mahkememizce davaya konu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın ----- dosyası ile, asıl alacak, işlemiş faizi ve ---- ihtiyati haciz vekalet ev harç gideri ile bunların işlemiş faizi olmak üzere toplamda 557.230,47 TL'nin tahsili istemi ile 24/06/2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine süresi içinde işbu davanın açıldığı belirlenmiştir. Alınan bilirkişi raporu ile, davacı banka kayıtları yönünden yerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı banka ile davalı şirket arasında toplam 1.400.000 TL tutarında çerçeve niteliğinde genel kredi sözleşmeleri...