DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 02/06/2022 KARAR TARİHİ:27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ------- tarihli -----tutarındaki kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, ------- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşme tarihi itibarıyla adı geçenler firma ortağı ve/veya temsilcisi olduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara ------- yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen kendisine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlu hakkında, -------- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi açılarak,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/413 Esas KARAR NO:2024/237 DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 02/06/2022 KARAR TARİHİ:27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ------- tarihli -----tutarındaki kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, ------- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşme tarihi itibarıyla adı geçenler firma ortağı ve/veya temsilcisi olduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara ------- yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen kendisine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlu hakkında, -------- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçlulara ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı - borçlular tarafından İcra Müdürlüğüne sunulan dilekçeler ile icra takibine, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava olunmuştur.Davalılar adına dava dilekçesi tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka nezdinde yerinde inceleme yapılarak rapor alınmasına dair karar verilmiş, raporda maddi hata tespit edilmiş, buna ilişkin izahat aşağıda yapılmış olmakla birlikte, sunulan rapor dosya kapsamına, delil durumuna uygun, denetime elverişli bulunmuş, varılan kanaate Mahkememizce de iştirak olunarak rapor hükme esas alınmıştır. Mahkememizce davaya konu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın ------sayılı dosyası ile, asıl alacak, işlemiş temerrüt faizi ve ---- olmak üzere toplamda 2.394.320,08 TL'nin tahsili istemi ile ---------- tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine süresi içinde işbu davanın açıldığı belirlenmiştir.Alınan bilirkişi raporu ile, davacı banka kayıtları yönünden yerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı banka ile davalılardan asıl borçlu ------ tarihinde------- tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeye diğer davalıların 1.500.000 TL limit dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, yine banka ile asıl borçlu arasında 16.03.2017 tarihinde 2.000.000,00 TL tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların burada 2.000.000 TL limit dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, bu kapsamda asıl borçlu şirkete ticari kredi ürünleri kullandırıldığı, süresi içinde kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle, 29/05/2019 tarihli ihtarname ile hesabın 28/05/2019 tarihi itibariyle kat edildiğinin, 1.495.608,92 TL ve 32.666,97 Euro olmak üzere toplamda 1.715.735,29 TL nakit b...