Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/346 · K. 2024/316
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/346 K. 2024/316

E. 2021/346K. 2024/3166 Mart 2024
tazminaticra takibiitirazın iptalisigorta tazminatıyasal süreiptal davasıtaşıma sözleşmesitazminat davasıalacağın temlikizarar tazminiborca itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazlimited şirketrücuen tazminatsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... Tic. Ltd. Şti.' ne ait Kol Saati ve Promosyon Malzemesi emtialarının Türkiye' den Slovenya' ya nakliyesi işlemi davalı ... Tic. A.Ş. Sorumluluğunda ... Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından gerçekleştirildiği, davalı ...'a Navlun Faturasını düzenleyen ana nakliyeci sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığı ve 2 nolu davalı ...'a fiili nakliyeci sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığı, emtianın nakliye işlemi, alt/filli taşıyan konumundaki ... tarafından ... yarı römork plakalı tır ile gerçekleştirildiği ve emtiaların antrepoya varışı sonrası yapılan kontrolde, emtia ambalajlarının hasarlı olduğu ve buna bağlı olarak emtianın eksik olma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/346 KARAR NO: 2024/316 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2018 ESAS NO: 2017/872 KARAR NO: 2018/1298 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 06/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... Tic. Ltd. Şti.' ne ait Kol Saati ve Promosyon Malzemesi emtialarının Türkiye' den Slovenya' ya nakliyesi işlemi davalı ... Tic. A.Ş. Sorumluluğunda ... Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından gerçekleştirildiği, davalı ...'a Navlun Faturasını düzenleyen ana nakliyeci sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığı ve 2 nolu davalı ...'a fiili nakliyeci sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığı, emtianın nakliye işlemi, alt/filli taşıyan konumundaki ... tarafından ... yarı römork plakalı tır ile gerçekleştirildiği ve emtiaların antrepoya varışı sonrası yapılan kontrolde, emtia ambalajlarının hasarlı olduğu ve buna bağlı olarak emtianın eksik olma ihtimali olduğu tespit edildiği, CMR belgesi üzerine hasar notu düşüldüğü, hasara ilişkin hasar fotoğrafları çekildiği hasar sonrası 1 nolu davalıya dava dışı sigortalı tarafından ihtarname gönderildiği, ekspertiz raporunun da hasar oluş şekli, hasar hakkındaki saptamalar hasarın niteliği ve miktarı konusunda ayrıntılı bilgilere Sigortacılık Kanunu' nun 22. Maddesinin 17. Fıkrasında aynı maddenin 13. Fıkrası uyarınca tarafsız olmak zorunda olup eksperlerin düzenlediği raporun "delil" niteliğinde olduğu, fatura ve yapılan tespitler gereğince 25.021.02-TL sigortalı zararı; müvekkil şirket tarafından tazmin edildiği ve TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname gereğince halefiyet ve temlik esasına göre sigortalının haklarını devralan müvekkilin TTK ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkı doğduğu, buna ilişkin icra takibi 06.10.2016 tarihinde başlatılmış olup 1 nolu davalı ... 10.10.2016 tarihinde 2 nolu davalı ... 12.10.2016 tarihinde borca itiraz etmiş bu sebeple iş bu davanın açılması gereği doğduğu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davalıdan olan 25.021,02-TL alacağına ilişin icra takibine yapılan itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla CMR m.27'de belirlenen miktardan az olmamak üzere faiz ile birlikte tahsili gerektiği hususları ileri sürülerek davanın kabulü talep edilmiştir. CEVAP Davalı ... A.ş.' nin davaya cevap dilekçesi özetle; Dava dışı ... Dış Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili şirket arasında 11/03/2016 tarihinde Halkalı Gümrük Müdürlüğü gümrük deposu üzerinden alt taşıyıcı ... Hiz.ve Tic. A.Ş. Aracılığı ile 53 koli saat ve promosyon malzemesinden oluşan ihracat malının CMR' ye istinaden taşınması hususunda anlaşılmış olup iş bu mal 18.03.2015 tarihinde Slovenya Ljubljana Gümrük Deposu' na te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 917

A) Taşıma komisyonculuğu sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/322 · K. 2024/304

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/267 · K. 2024/319

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/127 · K. 2024/301

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/323 · K. 2024/310

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/157 · K. 2024/313

6 Mart 2024