6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu ve 29/09/2015 /29/09/2016 vadeli işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, sigortalı ... San. A.Ş. Ait olan ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Blok no:... Esenler adresindeki depoda bulunan emtiaların 26/04/2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık neticesinde çalındığını, hırsızlık olayı neticesinde meydana gelen hasardar dolayı müvekkili şirket nezhinde açılan ... nolu hasar dosyası incelemesi sonucunda sigortalı işyerinden çalışan emtiaların değerinin 44.300,00 TL olduğu tespit edilerek 20/07/2016 tarihinde sigortalı şirkete ödendiğini, davalı güvenlik şirketinin sigortalı işyerinin bulunduğu ... Sitesinin güvenlik işlerinin yüklenen güvenlik şirketi olup, gerekli önlem ve tedbirleri almayarak sigortalı işyerinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/340 KARAR NO: 2024/314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/591 KARAR NO: 2018/314 KARAR TARİHİ: 28/03/2018 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 06/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu ve 29/09/2015 /29/09/2016 vadeli işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, sigortalı ... San. A.Ş. Ait olan ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Blok no:... Esenler adresindeki depoda bulunan emtiaların 26/04/2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık neticesinde çalındığını, hırsızlık olayı neticesinde meydana gelen hasardar dolayı müvekkili şirket nezhinde açılan ... nolu hasar dosyası incelemesi sonucunda sigortalı işyerinden çalışan emtiaların değerinin 44.300,00 TL olduğu tespit edilerek 20/07/2016 tarihinde sigortalı şirkete ödendiğini, davalı güvenlik şirketinin sigortalı işyerinin bulunduğu ... Sitesinin güvenlik işlerinin yüklenen güvenlik şirketi olup, gerekli önlem ve tedbirleri almayarak sigortalı işyerinde meydana gelen hırsızlık hadisesinden ve sigortalı işyerinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek 44.300,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20/07/2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın ticari bir dava olduğunu, davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafından da ifade edildiği üzere müvekkili ... Toplu İşyeri ve Konut Yapı Kooperatifi ile yaptığı Özel Güvenlik Hizmetleri sözleşmesine istinaden rücu davasına konu hırsızlık olayının bulunduğu işyerleri kompleksinde hizmet verdiğini, davacı veya sigortalısı ile bir bağlantısının olmadığını, burada davacının varsa bir rücu hakkı, bunu ancak ... Toplu İşyeri ve Konut Yapı Kooperatifi'ne karşı kullanabileceğini, husumet açısından davanın reddini talep ettiğini, dava konusu olayın geçtiği 26/04/2016 tarihini kapsayan dönem için Özel Güvenlik Mali sorumluluk sigortası mevcut olup 03/04/2016-17/03/2017 dönemini kapsayan ... poliçe no ile müvekkilinin sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye 6100 sayılı HMK. 61. gereği davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, müvekkili firma ... sınırları içinde 5188 sayılı yasa gereği görev yaptığını, yine Kooperatif yönetimi tarafından bir güvenlik yönergesi hazırlanıp hazırlanmadığını, bunun güvenlik şirketi olan müvekkiline tebliğ edilip edilmediği sorulacağını, bahsi geçen hırsızlık olayı ile ilgili müvekkili şirketin güvenlik personeli tarafından hemen tutanak tutulmuş ve olay ilgili mercilere bildirildiğini belirterek ihbar dilekçesinin ... Sigorta A.Ş'ye ihbarını, davanın esası ile ilgili olarak h...