6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, 01.12.2013 tarihinde ... ... Mah. ... Pafta ... Ada ve ... Parsel sayılı inşaatın 28 Bağımsız bölüm nolu daireyi müflis şirketten satın aldığını, ¨ 508.800,00 satış bedelinin ¨ 121.000,00'nin peşin, ¨ 387.000,00lik kısmımda taksitler halinde olmak üzere tamamen ödendiğini, tapusunu alma imkanı bulamadan satıcı şirketin iflasına karar verildiğini, İflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra İflas Müd. ... sayılı dosyada takip edildiğini, inşaatın ise devam ettiğini, iflas idaresine dava konusu dairenin aynen teslimi veya satış bedeli olan ¨ 508.800,00 alacağın ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile tahsilinin talep edildiğini, İflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine karar verildiğini bu nedenlerle,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/494 KARAR NO: 2024/473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/106 KARAR NO: 2020/933 KARAR TARİHİ: 31/12/2020 DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 03/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, 01.12.2013 tarihinde ... ... Mah. ... Pafta ... Ada ve ... Parsel sayılı inşaatın 28 Bağımsız bölüm nolu daireyi müflis şirketten satın aldığını, ¨ 508.800,00 satış bedelinin ¨ 121.000,00'nin peşin, ¨ 387.000,00lik kısmımda taksitler halinde olmak üzere tamamen ödendiğini, tapusunu alma imkanı bulamadan satıcı şirketin iflasına karar verildiğini, İflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra İflas Müd. ... sayılı dosyada takip edildiğini, inşaatın ise devam ettiğini, iflas idaresine dava konusu dairenin aynen teslimi veya satış bedeli olan ¨ 508.800,00 alacağın ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile tahsilinin talep edildiğini, İflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine karar verildiğini bu nedenlerle, alacaklarının müflis şirket iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresi memuru cevap dilekçesi ile ; Davacının alacak kayıt talebinin, İflas idaresince sunulan belgelerin alacağın varlığını ve miktarını teşvik edici nitelikte olmadığından... reddine karar verildiğini, iflas idaresinin kararının yerinde olduğunu, ticari defterlerin incelenmesi ile yapılacak yargılama sonucunda alacağın varlığının belirlenebileceğini, ret kararlarına ve sıra cetveline itiraz davalarının tebliğden itibaren 15 gün içerisinde ticaret mahkemelerinde açılması gerektiğini, davanın süresinde açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiğini, bu nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, "...Davacının müflis şirketten konut almak için anlaştığı ve konut bedelini çeşitli tarihlerde müflis şirkete ödediği halde müflis şirketin davacıya konut teslim etmediği, sonuç olarak davacının yaptığı ödemeler karşılığı 508.800,00 TL alacağının bulunduğu " gerekçesiyle davanın kabulü ile 508.800,00 alacağın müflis ... Tic Ltd:Şti'nin iflas masasına İİK'nın 235/1 nci maddesi uyarınca kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Müflis şirketin tasfiye işlemleri Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, iflas kararı henüz kesinleşmemiş olup, ikinci alacaklılar toplantısı henüz yapılmadığını, İİK 194. maddeye göre ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeden karar verilmesi hatalı olduğunu, yargılamanın 3 nolu celsesinde davacı tarafa gider avansının tamamlanması için süre verildiğini, verilen süre içerisinde HMK 324. madde...