DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muris babasının ... TL'lik senetli borcuna istinaden, davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ile ... tarihinde müvekkiline takip başlattığını, icra dosya kapak hesabında da görüldüğü üzere dava tarihi itibariyle müvekkilinin ... TL civarında borçlu bulunduğunu, davalının, müvekkilinin aracına haciz koydurduğunu ve satışa çıkarttığını, ancak ek TCMB tebliğlerinde de görüleceği üzere senetli takiplerde sabit faiz değil Merkez Bankasının 3 ayda bir belirlemiş olduğu değişen oranlarda avans faizi uygulanacağının açık...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2024/200
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muris babasının ... TL'lik senetli borcuna istinaden, davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ile ... tarihinde müvekkiline takip başlattığını, icra dosya kapak hesabında da görüldüğü üzere dava tarihi itibariyle müvekkilinin ... TL civarında borçlu bulunduğunu, davalının, müvekkilinin aracına haciz koydurduğunu ve satışa çıkarttığını, ancak ek TCMB tebliğlerinde de görüleceği üzere senetli takiplerde sabit faiz değil Merkez Bankasının 3 ayda bir belirlemiş olduğu değişen oranlarda avans faizi uygulanacağının açık olduğunu, senette ödeme tarihinin olmadığını, vade tarihi olmayan senetlerin göründüğünde ödenecek senetlerden olup TTK 704. Maddesinde "göründüğünde ödenecek bono'nun tanzim tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde ödenmek üzere ibrazı zorunludur." dendiğini, senedin ibrazının noterden bildiri, senedin bankaya ibrazı veya bu 1 yıllık içerisinde başlatılmış icra takibi şeklinde olacağını, davalının, 3 yıllık süre dolmadan takip başlatmış olduğunun açık olduğunu, ancak vade tarihi olmadığı halde tanzim tarihinden itibaren 9615,75 faiz hesaplaması yapılarak takibe geçilmesinin Usul ve Yasaya aykırı olduğunu, ödeme tarihi olmayan senette takip tarihinden itibaren faiz işletmesi gerekirken tanzim tarihi itibari ile faiz talep etmesinin TTK'na açıkça aykırı olduğunu belirterek, dava tarihi itibari ile konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak müvekkilinin dava tarihi itibariyle ... TL borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce icra takip dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, icra takibinden sonra takip borçlusuna karşı İİK'nun 72. Mad. kapsamında açılmış menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... ... tarafından borçlu ... ... aleyhine yıllık %15,75 avans faizi talebi ile ...-TL asıl alacak ... TL faiz alacağı, ... TL bono komisyonu olmak üzere toplam ... alacak bedelli kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı görülmüştür. Hesap Uzmanı bilirkişi ... ...'in 10/12/2023 tarihli raporunda özetle; takip konusu bono üzerinde vade bulunmadığından görüldüğünde ödenmek üzere düzenlenmiş sayılacağını, senedin icra takibinden önce ibraz edildiğine ilişkin dosyada bir belge bulunmadığını, bu sebeple icra takip tarihi ibraz tarihi sayılacağından ......