DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/03/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26/06/2016 tarihinde davalı ...in sürücüsü-işleteni, davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesini düzenleyen olduğu otomobilin, müvekkillerinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç ile asli ve tam kusurlu olarak çarpışması neticesinde müvekkili ...ün yaralandığını, müvekkili ...ın iç organ yaralanması oluşturacak şekilde yaralandığını ve dalağının tamamen alındığını, karaciğer zarının zedelendiğini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2106 KARAR NO : 2024/330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : Dr. ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 NUMARASI : 2016/763 Esas - 2019/1020 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26/06/2016 tarihinde davalı ...in sürücüsü-işleteni, davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesini düzenleyen olduğu otomobilin, müvekkillerinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç ile asli ve tam kusurlu olarak çarpışması neticesinde müvekkili ...ün yaralandığını, müvekkili ...ın iç organ yaralanması oluşturacak şekilde yaralandığını ve dalağının tamamen alındığını, karaciğer zarının zedelendiğini ve akciğerinin söndüğünü, 4 kaburga kemiğinin kırıldığını ve yaralanması nedeniyle maluliyetinin oluştuğunu, ayrıca kaza sebebiyle psikiyatri servisinde tedaviye başladığını, MEBde İngilizce Öğretmeni olan davacının kaza nedeniyle maddi ve manevi zararlarının olduğunu, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu ve müvekkilleri ile ilgilenmediğini, maddi ve manevi destek olmadığını, kaza sonrasında davalı sigortaya müracaat edildiğini 98.756,01 TL ödediğini, ancak ödemenin müvekkili ...nın zararını karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili ... için 10.000 TL maddi tazminatın (2.000 TL geçici iş göremezlik, 7.000 TL sürekli iş göremezlik, 1.000TL tedavi gideri ve diğer giderler için) davalılardan müştereken ve müteselsilen 26/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte müvekkili ...ya verilmesine, yine kaza nedeniyle müvekkili ... için 150.000 TL manevi tazminatın, müvekkili ... için 5.000 TL manevi tazminatın 26/06/2016 tarihinden işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalı ...den tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini istemiş, 1.000 TLlik maddi tazminat talepleri yönünden ise açıklama dilekçesi ile eşine ait aracın hasarlanması nedeniyle 3.700 TLlik araç kiralama bedeli, 72 kalem 1.367,20 TL sigorta tarafından karşılanmayan tedavi gideri, kaza anındaki araçta bulunan oğlu için yapılan 27 kalem 746,75 TL, davacı ... için ödenen 20 kalem muayene katılım bedeli olan 211,54 TL, kaza nedeniyle Adana-Ankara arasında seyahat ettiğinden intikalde harcanan 104 kalem 6.359,33 TL yol masrafı, araç çekici gideri 290,00 TL, sigorta şirketinin i...