DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:24/08/2022 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:24/08/2022 KARAR TARİHİ:06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.' nin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının ilk olarak 30/03/2022 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketteki paylarının, davalı şirketin 366.732.475 TL lik sermayesine tekabül eden 1.469.299 adet hisseden 220.395 adet olduğunu, buna göre müvekkilinin davalı şirketteki pay sahipliği oranın %15 olduğunu, müvekkilinin azınlık pay sahipleri olarak genel kurul toplantısında TTK' nun 420. Maddesine göre finansal tabloların ve ilişkili bazı maddelerin görüşülmesinin ertelenmesini talep ettikleri için toplantının ertelendiğini, müvekkilinin .......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/518 Esas KARAR NO:2024/149
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:24/08/2022 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:24/08/2022 KARAR TARİHİ:06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.' nin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının ilk olarak 30/03/2022 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketteki paylarının, davalı şirketin 366.732.475 TL lik sermayesine tekabül eden 1.469.299 adet hisseden 220.395 adet olduğunu, buna göre müvekkilinin davalı şirketteki pay sahipliği oranın %15 olduğunu, müvekkilinin azınlık pay sahipleri olarak genel kurul toplantısında TTK' nun 420. Maddesine göre finansal tabloların ve ilişkili bazı maddelerin görüşülmesinin ertelenmesini talep ettikleri için toplantının ertelendiğini, müvekkilinin .... Noterliğinin 08/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketten bigi ve belge talep ettiğini, bu ihtarnameye karşı davalı şirket ve Yönetim Kurulu başkanı ... tarafından bir ihtarname keşide edildiğini, cevabi ihtarnamede pek çok soruya net ve tatmin edici cevap verilmediğini, ... tarafından gönderilen ihtarnamede, soruların çoğu yüzeysel cevaplar ile geçiştirildiğini ve bir kısımına ise hiç yanıt verilmediğini, 2021 yılına ait ertelenen olağan genel kurul 25/02/2022 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin pay sahibi olarak bilgi alma haklarına dayanarak sordukları sorulara tatmin edici cevaplar verilmediğini, bu sefer sorularını genel kurul toplantısı sırasında davalı şirketin yönetim kuruluna yönelttiğini, soruların toplantı tutanaklarına yazılmasını talep ettiğini, genel kurulda verilen bilgilerin kısa ve yüzelsel olduğunu, cevabi ihtarnamede olduğu gibi soruların yüzeysel ve bilgi verilmekten uzak, dayanaksız gerekçelerle imtina edildiğini, genel kurulda davalı şirketin hesap verme ve dürüstlük ilklerine aykırı davranmaya devam ettiğini, genel kurulda alınan birçok karara müvekkili ile diğer bazı pay sahipleri muhalefet etmişler ise de, oy çoğunluğu ile iş bu davaya konu kararların alındığını, huzurdaki davada 3, 4 ve 5 nolu kararların batıl olduğunun tespitine veya bu talebin reddi halinde iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, bilanço ile kar zarar hesaplarının hazırlanmasında, müvekkili dahil olmak üzere ortakların bilgilendirilmesinde TTK 445. Maddesi kapsamında dürüstlük ilkesine aykırı hareket ettiklerini, inceleme hakkının kullandırılmadığını, finansal tabloların dürüst resim ilkesine uygun olarak hazırlanmadığını, bağlılık raporunda davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ...' ın hissedarı olduğu ... ... A.Ş.'den 5.017.115 TL hizmet alımı yaptığı bilgisinin yer almadığını, bu alımın alt başlıkları ise ofis giderleri, danışmanlık hizmeti, bina yönetim hizmet bedeli olarak açıklandığını, söz konusu gider kalemlerinin açık ve net bilgiler içermediğ...