Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ...'ın dava dışı takip borçlusu ...'nun müvekkili ...'ten alacaklı olduğu iddiası ile 3. Şahıs olan müvekkilinin mernis adresine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini ve gönderilen haciz ihbarnamesinin 20/05/2023 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin yeni boşanmasından dolayı ikamet adresi olan mernis adresinden taşınması sebebiyle 89/1 haciz ihbarnamesine süresinde itiraz edilememesi üzerine müvekkilinin mernis adresine 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve gönderilen haciz ihbarnamesinin 03/06/2023 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından ikinci haciz ihbarnamesine de aynı sebeple süresi içerisinde itiraz edilemediğini, bu nedenle 89/3 haciz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -. VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ...'ın dava dışı takip borçlusu ...'nun müvekkili ...'ten alacaklı olduğu iddiası ile 3. Şahıs olan müvekkilinin mernis adresine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini ve gönderilen haciz ihbarnamesinin 20/05/2023 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin yeni boşanmasından dolayı ikamet adresi olan mernis adresinden taşınması sebebiyle 89/1 haciz ihbarnamesine süresinde itiraz edilememesi üzerine müvekkilinin mernis adresine 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve gönderilen haciz ihbarnamesinin 03/06/2023 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından ikinci haciz ihbarnamesine de aynı sebeple süresi içerisinde itiraz edilemediğini, bu nedenle 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve gönderilen haciz ihbarnamesinin de 20/06/2023 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, takip borçlusu ...'nun müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Et ve Et Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde bir dönem sigortalı olarak çalıştığını, müvekkili ile işçi işveren ilişkisi dışında herhangi bir ilişkisinin olmadığını, müvekkili adına başka banka hesapları olmak üzere tüm resmi kayıtlara bakıldığında takip borçlusunun müvekkilinden alacaklı olduğunu ispatlayan herhangi bir havale/eft ye rastlanılmayacağını, bununla birlikte müvekkilinin takip borçlusuna karşı borçlandıracak herhangi bir belge ve takip alacaklısı tarafından icra dosyasına sunulmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ...'na borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız kötü niyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas, 2023/... karar sayılı görevsizlik kararı, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir. Takibe konu ... 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas Sayılı dosya celbedilmiş, incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun ise ... olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı ve 3. Şahıs davacı aleyhine haciz ihbarnameleri gönderildiği anl...