Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/306 · K. 2024/287
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 K. 2024/287

E. 2023/306K. 2024/2877 Mart 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... Kılıçali Paşa, Meclis-İ Mebusan Cd. No:15, 34425 Beyoğlu Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ :Av.... - [16961-69160-....] UETS İHBAR OLUNAN : ... -İhsaniye Mah. Yekta Sk. No:4 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili Tarık Keklik'in 14.05.2022 tarihinde 17:45 sularında akrabası ... ile Başköy Mah. 650. Sk 9-1 nolu Kaya Ali Keklik'in evi önünde ayakta sohbet halinde iken malikini kazadan sonra öğrendikleri ...'ın sevk idaresinde ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'in park...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/306 Esas - 2024/287 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/306 KARAR NO : 2024/287

HAKİM :..... KATİP : ....

DAVACI : ...- ..... VEKİLİ : Av. .... - [16838-38168-....] UETS DAVALI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... Kılıçali Paşa, Meclis-İ Mebusan Cd. No:15, 34425 Beyoğlu Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ :Av.... - [16961-69160-....] UETS İHBAR OLUNAN : ... -İhsaniye Mah. Yekta Sk. No:4 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili Tarık Keklik'in 14.05.2022 tarihinde 17:45 sularında akrabası ... ile Başköy Mah. 650. Sk 9-1 nolu Kaya Ali Keklik'in evi önünde ayakta sohbet halinde iken malikini kazadan sonra öğrendikleri ...'ın sevk idaresinde ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'in park halinde bekleyen ... plakalı aracı arasında çift taraflı yaralamalı trafik kazası yaşandığını, işbu trafik kazası sonucunda davalı sigorta şirketinin aracının 2918 sayılı Kanun'un 52/1-b ve 47/1-c maddeleri dolayısı ile %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza sonucunda müvekkili Tarık Keklik'in yaralandığını, 16.12.2022 tarihinde Balıkesir Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınmış raporda görüleceği üzere metatraz kırığı tanısına sahip olduğunu, işbu kaza sonucunda müvekkili Tarık Keklik'in ayağından kalıcı şekilde malul kaldığını, tarifi imkansız acılar çektiğini, işbu kaza sonucunda müvekkiline atfedilen herhangi bir kusurunun olmadığını, işbu kazanın gecesinde 14.05.2022 tarihinde müvekkilinin Bursa Uludağ Üniversitesi hastanesinde muayene olduğunu, ardından 16.01.2023 tarihinde Balıkesir Devlet Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından heyet raporu alındığını, müvekkilinin dava dilekçesinin ekinde görüleceği üzere kaza tarihinde asgari ücretin üzerinde bir gelir elde ettiğini, hesaplanmada dikkate alınmasını talep ettiklerini, işbu kazada ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, kaza tarihindeki poliçe limiti olan 500.000,00 TL ile sorumlu olduğunu, kazanın ardından 09.02.2023 tarihinde davalı ... Anonim Sigorta Şirketine başvuru yapıldığını, işbu başvurunun olumsuz olarak yanıtlandığını, ardından sair mevzuatlar gereği arabuluculuk sürecinin gerçekleştirildiğini, arabuluculuk süreci sonunda anlaşmama tutanağı tutulduğunu, işbu süreçlerin sonunda davalının müvekkilinin zararını karşılamadığı için davayı açtıklarını, arz ve izah edilen nedenler ve Mahkemece resen tespit edilecek hususlar doğrultusunda; haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1254 · K. 2024/177

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2024/321

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2024/285

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1065 · K. 2024/148

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 · K. 2024/114

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2024/267

5 Mart 2024