Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/661 · K. 2024/196
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 K. 2024/196

E. 2022/661K. 2024/1967 Mart 2024
iadebilirkişi raporumakul sürehizmet sözleşmesitaşıma sözleşmesiicra takibiödeme emribilirkişi incelemesiicra takibine itirazanonim şirketalacağın tahsiliistinaf yolulimited şirketsomut gerekçe
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Uluslararası Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ...'nin 23/09/2022 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili olan şirket ile davalı firma arasında cari hesap şeklinde işlemek suretiyle Nakliye ve Lojistik hizmetleri ilişki olduğunu, müvekkili olan şirketin ihraç/ithal ettiği malları istediği ülke ve adreslere kara yolu ile taşıdığını, uzun süre düzenli olarak alışveriş ve ödemeler karşılıklı olarak devam etmiş ise de davalı şirket son yük taşıma talebi ve aldığı hizmet sonrasında somutlaştıramadığı ve dayanağını çeşitli bahanelerle, cari bakiyesi borcunu ödemekten kaçındığını, bahsi edilen hizmetlerin müvekkili olan şirket tarafından ifası için fiyat teklifleri e-mail yolu ile gönderilmiş ve yine davalı şirket...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/740 KARAR NO : 2024/239 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Uluslararası Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ...'nin 23/09/2022 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili olan şirket ile davalı firma arasında cari hesap şeklinde işlemek suretiyle Nakliye ve Lojistik hizmetleri ilişki olduğunu, müvekkili olan şirketin ihraç/ithal ettiği malları istediği ülke ve adreslere kara yolu ile taşıdığını, uzun süre düzenli olarak alışveriş ve ödemeler karşılıklı olarak devam etmiş ise de davalı şirket son yük taşıma talebi ve aldığı hizmet sonrasında somutlaştıramadığı ve dayanağını çeşitli bahanelerle, cari bakiyesi borcunu ödemekten kaçındığını, bahsi edilen hizmetlerin müvekkili olan şirket tarafından ifası için fiyat teklifleri e-mail yolu ile gönderilmiş ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili teklifler kabul edildiğini ve taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına düzenlenen 525,00 Euro bedelli 31.05.2021 tarihli ... numaralı ve navlun bedeli açıklamalı faturada taraflar arasında taşıma ilişkisinin varlığını ortaya koymaya yettiğini, müvekkili olan şirket tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz bir şekilde ifa etmiş ve sözü edilen son taşımayı da diğer taşımalarda olduğu gibi sorunsuz organize ettiğini, fakat buna rağmen davalı şirket aldığı hizmet sonrasında ürünlerin geç teslim edildiği yönünde beyan ile somutlaştıramadığı ve dayanağını açıklayamadığı çeşitli zarar iddiaları ve bahanelerle cari hesap bakiyesi borcunu ödemekten kaçındığını, davalı şirketin Almanya ülkesinde bulunan ... isimli müşterisine sattığı ürünlerin kara yolu ile taşınması ve nakliyesi hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirmiş ve alıcıya ulaştıracak yükleri makul sürede, gereğince, eksiksiz ve hasarsız bir şekilde tesliminin sağlandığını, ancak davalı yapılan teslimin geciktiğini bu nedenle davalının ... şirketine gecikmeden doğan zararın bulunduğunu bahane ederek borcunu ödemediğini, 29.05.2021 tarihinde teslim alınan mal 07.06.2021 tarihinde alıcısına teslim edildiğini ve ... kaydından anlaşılabileceğini, 7-8 günlük taşımanın ve teslim süresinin makul ve olağan olduğu açıkça anlaşılabileceğini, davalı şirketin yükün teslimi tarihinden çok sonra düzenleyip gönderdiği 13.08.2021 tarihli 7.354,42 Euro bedelli yansıtma faturası hiçbir haklı ve somut gerekçeye dayanmadan kötü niyetli bir fatura olduğunu, müvekkili olan şirketin iş bu faturayı Karşıyaka ... Noterliği tarafından düzenlenen 17.08.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya iade ettiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması sureti ile kısmi dava olup şimdilik 50,00 Euro alacağın temerrüt tarihinden işleyecek en yüksek faiz ile dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2024/195

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2024/194

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 · K. 2024/198

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1034 · K. 2024/199

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1046 · K. 2024/197

7 Mart 2024