DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 06/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ...'nun müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 28/12/2019 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ... 6.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmiş ise de borcun ödenmemesi sebebiyle borçlular hakkında ... 28 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından asıl...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/632 Esas KARAR NO : 2024/187
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 06/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ...'nun müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 28/12/2019 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ... 6.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmiş ise de borcun ödenmemesi sebebiyle borçlular hakkında ... 28 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, borçlunun icra takibine itirazlarının haksız olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 11.maddesinde kredi borcunun muacceliyetini ve temerrüt faiz oranını düzenlendiğini, talep edilen %48,8 temerrüt faiz oranının yasal olduğunu bildirerek; davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile ... 27 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takibin davalılar yönünden devamına, davalı borçlunun sorumlu olduğu tutar üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 04/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan itirazın iptaline ilişkin davanın öncelikle yetki ve görev yönünden, ayrıca esas ve şekil yönünden haksız olduğunu, müvekkiline kredi sözleşmesi ya da herhangi bir ihtar tebliğ edilmediğini, tebliğ şerhlerinden anlaşılacağı üzere müvekkili imzasına tebliğ edilen bir ihtar bulunmadığını, bu nedenle mevcut takip ve kat işleminin hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline kredi sözleşmesinin de tebliğ edilmediğini, müvekkilinin ikamet adresinin Anadolu Yakasında olduğunu bu nedenle icra dairesinin de yetkisiz olduğunu, müvekkilinin kredi sözleşmesinde kefil olduğunun iddia edildiğini, müvekkilinin bu sözleşmede tacir sıfatının bulunmadığını, takipte mükerrerlik olduğunu, kredinin asıl borçlusu ... aleyhine ... 10 İcra Müdürlüğünde...E.sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi ikame edildiğini, alacaklı tarafından uygulanması talep edilen faizin fahiş olduğunu ve hukuk aykırı olduğunu, müvekkilinin icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olduğunu bildirerek; haksız ve kötü niyetli davanın reddine, kötü niyetli takip nedeniyle müvekkili lehine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazmina...