Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karsılık olarak 1 adet çek teslim aldığını, ancak bu çekin müvekkilinde iken kayıp olduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini belirterek müvekkilin alacağına karşılık olarak Keşideci : ... Şirketi, Vade Tarihi : 31.01.2024, Muhatap Banka: ...Bank .... Şubesi/..., Çek No :..., Çek Tutarı:265.500,00-TL'lik çekin iptaline ve tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/03/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/57 Esas KARAR NO : 2024/183
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karsılık olarak 1 adet çek teslim aldığını, ancak bu çekin müvekkilinde iken kayıp olduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini belirterek müvekkilin alacağına karşılık olarak Keşideci : ... Şirketi, Vade Tarihi : 31.01.2024, Muhatap Banka: ...Bank .... Şubesi/..., Çek No :..., Çek Tutarı:265.500,00-TL'lik çekin iptaline ve tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/03/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/03/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır