Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava konusu zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde bu kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ödemeden men kararı verilmesini ve bu konuda ... Bankası ... şubesine müzekkere yazılmasını, ...Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi..., hamili ..., keşide yeri ... olan ve ... seri numaralı, 31.12.2025 vade tarihli 300.000,00TL(Üçyüzbin) bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 22/01/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1055 Esas KARAR NO : 2026/41
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava konusu zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde bu kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ödemeden men kararı verilmesini ve bu konuda ... Bankası ... şubesine müzekkere yazılmasını, ...Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi..., hamili ..., keşide yeri ... olan ve ... seri numaralı, 31.12.2025 vade tarihli 300.000,00TL(Üçyüzbin) bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 22/01/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 244,00TL harcın (duruşmalı ön incelemeden önce feragat olduğundan 1/3'ü alınmıştır.) peşin alınan 615,40TL harçtan mahsubu ile bakiye 371,40TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oybirliğiyle karar verildi. 22/01/2026
Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza