Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/673 · K. 2024/180
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 K. 2024/180

E. 2023/673K. 2024/1807 Mart 2024
iptal kararıbono iptalikıymetli evrakın iptalikira sözleşmesiçek iptalikira bedelilimited şirketiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya' da ... Mah. Bulunan 2 adet dükkanını ve 1 adet dairesini Borçlusu ... Limited Şirketine aylığı ... TL, yıllığı ... TL bedelle ve kira parası altı aydan altı aya peşin ödenmek üzere ... başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle beş yıllığına kiraya verdiğini, iş bu kira sözleşmesi gereğince kira bedellerine karşılık kiracıdan her yıl için altı aylık vadeler halinde bonolar alındığını, henüz vadesi gelmemiş olan ve müvekkilinin elinden bulunan Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli, Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli,Borçlusu ... ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/673 Esas KARAR NO : 2024/180 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya' da ... Mah. Bulunan 2 adet dükkanını ve 1 adet dairesini Borçlusu ... Limited Şirketine aylığı ... TL, yıllığı ... TL bedelle ve kira parası altı aydan altı aya peşin ödenmek üzere ... başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle beş yıllığına kiraya verdiğini, iş bu kira sözleşmesi gereğince kira bedellerine karşılık kiracıdan her yıl için altı aylık vadeler halinde bonolar alındığını, henüz vadesi gelmemiş olan ve müvekkilinin elinden bulunan Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli, Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli,Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli, Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli, Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli, Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli(6 adet) bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce; *Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli, *Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli, *Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli(3 adet) bonolar yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildi. (... Esas) Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli, bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 01 Temmuz 2022 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, bononun ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen; Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Dava konusu edilen; Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli, *Borçlus...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2024/184

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/494 · K. 2024/182

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 · K. 2024/181

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2024/186

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2024/179

7 Mart 2024