DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/01/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:--------------tutanak ile kesilen elektrik şirket bilgisi dışından ölçümsüz tüketim yapıldığını, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, İşbu tutanaklar neticesinde takibe konu alacak tahakkuk ettirildiğini, ancak kullanılan kaçak elektrik bedeli olan 15.958,23 TL'nin ödenmediğini, dava Konusu kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik piyasası müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre, Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi ve usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi, Kaçak elektrik tüketimi Madde 13 (1) Gerçek veya tüzel kişilerin ; b) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/66 Esas KARAR NO:2024/213 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/01/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:--------------tutanak ile kesilen elektrik şirket bilgisi dışından ölçümsüz tüketim yapıldığını, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, İşbu tutanaklar neticesinde takibe konu alacak tahakkuk ettirildiğini, ancak kullanılan kaçak elektrik bedeli olan 15.958,23 TL'nin ödenmediğini, dava Konusu kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik piyasası müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre, Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi ve usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi, Kaçak elektrik tüketimi Madde 13 (1) Gerçek veya tüzel kişilerin ; b) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izninin dışında açması, kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir" denildiğini, Davalı/Borçlu nun kuruma olan kacak elektrik bedeli borcunu ödemesi için aleyhine,-------- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ve davalının itiraz ettiğini belirterek, yapılan haksız itirazın iptali ve -------sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, yapılan haksız icra takibi nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmemiş olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce -------dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 15.958,23 TL üzerinden asıl alacak takibi başlatıldığı, davalı tarafça itiraz edilerek takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Yine Mahkememizce davacının takip tarihi itibariyle alacağının olup olmadığı, varsa miktarının hesaplanmak üzere bilirkişiden rapor aldırılmış olup, bilirkişi raporunda özetle; davacı elektrik şirketinin, 12.690,04 TL asıl alacak, 412,85 TL faiz ve 74,31 TL Faizin KDV'si olmak üzere Toplam 13.177,20 TL alacaklı olacağı yönünde rapor hazırlanmış olduğu anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, davalının kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla kaçak kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davacı şirket görevlilerinin kaçak elektrik tutanakları düzenlediği, kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiği, elektrik mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 07/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacı elektrik şirketinin, 12.690,04 TL asıl alacak, 412,85 TL faiz ve 74,31 TL Faizin KDVsi olmak üzere Toplam 13.177,20 TL alacaklı olacağının belirtildiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamından; davacı şirket görevlilerinin kaçak elektrik tutanağı düzenlediği, kaça...