DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :24/08/2017 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 ----maddesine göre --- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2016 tarihinde sürücü ----, sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında,---- plaka sayılı araç sürücüsü ------ 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a kuralını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, davacının, söz konusu kazada ----- plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunmkata olup yaralandığını, -------- Hastanesi'nde tedavi altına alındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/65 Esas KARAR NO:2024/193 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :24/08/2017 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
----maddesine göre --- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2016 tarihinde sürücü ----, sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında,---- plaka sayılı araç sürücüsü ------ 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a kuralını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, davacının, söz konusu kazada ----- plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunmkata olup yaralandığını, -------- Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, davacının %4,2 asgari beden çalışma gücü azalma oranını gösterir -------- düzenlenen ------ mevcut olduğunu, söz konusu trafik kazası -------- Numaralı dosyasına konu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı araç, davalı ------ kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ---- karşılanması amacıyla, kazaya sebebiyet veren----- plaka sayılı araç için doğrudan davalı ----- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edildiğini, davalı ----- içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davalı ----- yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından taleplerini karşılayacak cevap verilmemesi ve davcının mağduriyetinin giderilmemesi nedeni ile işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerden ötürü; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatının davalı ---- başvuru tarihi olan 23.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----plakalı aracın sigortacı şirket tarafından tanzim edilen, ---- poliçe nolu ------ ile sigortalı olduğunu, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme, davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeridir. HMK m.16'ya göre ise, haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğunu, bu maddeler uyarınca davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın ortak ve kesin yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı şirketin...