MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2017/641 E. - 2020/253 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..." markasının müvekkili şirket tarafından 23/10/2012 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle 07/07/2014 tarihinde tescil edildiğini, davalı ...'ün makine mühendisi olarak müvekkili firmada 27/03/2008 tarihinde göreve başladığını ve 16/12/2016 tarihinde işten ayrıldığını, davalının davacı şirketin serverında yer alan davacıya ait bilgileri sildiği, kendi kurduğu firmalara ait bilgileri kaydettiği, Serverdeki firma internet şifrelerini davacı şirkete vermediği, davacıya ait teknik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO 2021/340 Esas KARAR NO2024/460 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2017/641 E. - 2020/253 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..." markasının müvekkili şirket tarafından 23/10/2012 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle 07/07/2014 tarihinde tescil edildiğini, davalı ...'ün makine mühendisi olarak müvekkili firmada 27/03/2008 tarihinde göreve başladığını ve 16/12/2016 tarihinde işten ayrıldığını, davalının davacı şirketin serverında yer alan davacıya ait bilgileri sildiği, kendi kurduğu firmalara ait bilgileri kaydettiği, Serverdeki firma internet şifrelerini davacı şirkete vermediği, davacıya ait teknik bilgiler, resimler, makina şemaları vb. bilgileri içeren 2 terebaytlık 1 adet hard diski de yanında götürdüğü,diğer davalı ...'ni kurduğu, imalatçı olarak ...ile çalışmaya başladığını, davacıya ait ürünleri kopyalayarak kullandığın, Google'de yapılan aramada davacı şirketin iletişim bilgilerinde davalı şirketin bilgilerinin yer aldığının göründüğünü, davalı ...'ün kurduğu şirketlerde yapmış olduğu ürünlerde müvekkili firmanın ürünlerini kopyalayarak kullandığını, müşterilerine verdiği tekliflerde müvekkili şirkete ait makinelerin bilgilerini, resimlerini, teknik verilerini kendi şirketleri adına kullandığını, davalının bu haksız eylemi nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/72053 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ayrıca müvekkili tarafından davalılara keşide edilen Üsküdar ...Noterliğinin 25.04.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde eylemlerine son vermelerinin istendiğini, ancak davalılar tarafından tecavüze devam edildiğini belirterek, bu sebeplerle davalıların davacıya ait "..." markasını izinsiz kullanmak suretiyle davacının marka hakkına tecavüz ettiklerinin tespitine ve önlenmesine, "..." markasını taşıyan davalılara ait ürün, katalog gibi malzemelerin toplatılmasına, imhasına, satış ve ihracatının durdurulmasına, ... adlı uluslararası intrenet sitesi başta olmak üzere diğer tüm sitelerdeki tescilli markalarının altındaki davalılara ait bulunan iletişim ve firma bilgilerinin kullanımının durdurulmasına ve ilgili portaldan silinmesine, tecavüzüm meni ve refine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın, 100.000,00 TL manevi tazminatın ve 50.000,00 TL itibar tazminatı olmak üzere 160.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar ... ve ...vekili ceva...