DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan ... Ltd. Şti.'nin düzenlediği ve diğer davacı ... Ltd. Şti.'nin lehdarı olduğu ... Gebze şubesine ait ... sayılı 25.06.2015 tarihli ve 20.000,00 TL tutarlı çekin bu şirketin kasasından çalındığını, olayla ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2015 / 52796 Soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunduklarını, çek üzerinde yer alan davacı ... Ltd. Şti.'nin cirosunun ve imzasının sahte olduğunu, çekin keşidecisi olan diğer davacı olan ... Ltd. Şti.'nin de çek bedelini diğer davacı ... Ltd. Şti.'ye ödediğini, davalılar ... A.Ş. ve ... Ltd. Şti.'nin çeki bir şekilde elde ederek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/360 KARAR NO: 2024/440 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/12/2020 NUMARASI: 2015/766 E. - 2020/895 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan ... Ltd. Şti.'nin düzenlediği ve diğer davacı ... Ltd. Şti.'nin lehdarı olduğu ... Gebze şubesine ait ... sayılı 25.06.2015 tarihli ve 20.000,00 TL tutarlı çekin bu şirketin kasasından çalındığını, olayla ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2015 / 52796 Soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunduklarını, çek üzerinde yer alan davacı ... Ltd. Şti.'nin cirosunun ve imzasının sahte olduğunu, çekin keşidecisi olan diğer davacı olan ... Ltd. Şti.'nin de çek bedelini diğer davacı ... Ltd. Şti.'ye ödediğini, davalılar ... A.Ş. ve ... Ltd. Şti.'nin çeki bir şekilde elde ederek birbirlerine ciroladıklarını, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015 / 628 Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtıklarını beyan ederek, her iki davalıya karşı da borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davacılardan ... Ltd. Şti.'nin davaya konu çekin keşidecisi olması ve çeki lehdara teslim etmiş olması nedeniyle çeki çaldıran taraf olmadığından çek bedelini lehdara ödemek zorunda olan taraf olduğu için kendilerine menfi tespit davası açamayacağını, Gaziantep .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından başlatıkları takipte takibi davacılardan ... Ltd. Şti.'ye yönelttiklerini bu nedenle diğer davacı ... Ltd. Şti.'nden bir taleplerinin bulunmadığı için bu şirketin de dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, dava konusu çekle ilgili olarak İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015 / 628 Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, bu dosyadan aldıkları yekti ile çek istirdatı davası açılması gerektiğini, bunun yerine menfi tespit davası açtıklarını, bir de çek istirdatı davası açarlarsa çelişkili hüküm ortaya çıkabileceğini, bu nedenle de eldeki davanın reddine karar verilmesin gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, toplanan delillere ve yapılan yargılamaya göre; davacı ...Tic. Ltd. Şti her iki davalıya açmış olduğu menfi tespit davasının kabulüne, Davacı ... Tic. Ltd. Şti'nin ... Gebze Şubesi'ne ait ... sayılı 25/06/2015 tarihli, 20.000,00-TL tutarlı çek yönünden borçlu olmadığına, Davacı ... Tic. Ltd. Şti'nin istirdat davasına dönüşen davasının davalı ... Tic. Ltd . Şti yönünden kabulüne, Davacı ... Tic. Ltd. Şti'nin Gaziantep .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yaptığı 20.700,...