DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2020 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, borçlu şirketten 29.05.2017 tarihli ... nolu ve 22.680,00 Euro(90.837,94 TL) tutarında fatura ve 14.08.2017_tarihli ... nolu 639,90 Euro(2.680,72 TL) tutarında fatura bedelleri tahsil edilememiş, davalı aleyhine 18.04.2018de .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi yapıldı. Borçlu şirket icra dosyasına itirazı sonucu takip durmuştur. Sonra arabuluculuk başvurusu yapılmış 13.07.2020 tarihinde anlaşamama sonucunda "İtirazın İptali" davasını mahkemede ikame edilmiştir. Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcuttur. Cari hesaba dayalı alacak, 6102 Sayılı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/538 Esas KARAR NO:2024/180
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2020 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, borçlu şirketten 29.05.2017 tarihli ... nolu ve 22.680,00 Euro(90.837,94 TL) tutarında fatura ve 14.08.2017_tarihli ... nolu 639,90 Euro(2.680,72 TL) tutarında fatura bedelleri tahsil edilememiş, davalı aleyhine 18.04.2018de .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi yapıldı. Borçlu şirket icra dosyasına itirazı sonucu takip durmuştur. Sonra arabuluculuk başvurusu yapılmış 13.07.2020 tarihinde anlaşamama sonucunda "İtirazın İptali" davasını mahkemede ikame edilmiştir. Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcuttur. Cari hesaba dayalı alacak, 6102 Sayılı kanunda ticari iş sayıldığından işbu ticari iş sayılan alacağa icra takibinde uygulanan reeskont avans faizi hukuka uygundur. Davalının tarafımıza kesmiş olduğu ve caride de görünen faturalar EK-3(Davalı/borçlu yanın tarafımıza düzenlediği faturalar) da ticari ilişkiyi kanıtlamaktadır. mal alan ve buna ilişkin olarak bedeli ödemeyen davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Davalı borca itirazda bulunmuş ise de 14.08.2017 tarihli Cari Hesapta davalının borçlu olduğu gözükmektedir. Cari hesaptaki faturalardan da davalının davacıya borçlu olduğu sabittir. Davalı .... Not. düzenlenen ... Yevmiye Nolu ihtarnameden anlaşılacağı üzere, faturanın içeriğine 8 gün içerisinde itirazda bulunulmadığı için faturanın içeriğini kabul ettiği hususu da vuku bulmuştur. 29.05.2017 tarihli ... Seri Numaralı ve 22.680,00 Euro(90.837,94 TL) tutarında fatura 14.08.2017 tarihli ... Seri Numaralı ve 639,90 Euro(2.680,72 TL) tutarında fatura EK-6 ( Faturalar) Müvekkilim borçludan olan alacağı takip sonrası işleyen faiz ve ferileri hariç 6.230,53 EUR(31.464,18 TL) 'dur. Alacak hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi, borç da bugüne kadar ödenmemiştir. Yukarıda açıklanan ve inceleme esnasında re'sen göz önünde tutulacak olan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, Öncelikle mal kaçırmasından endişe ettiğimiz borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine, Borçlunun borca, faize, ve takibe tüm ferilerine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına ve müvekkilimiz lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davamızın dava değeri icra takibe konu alacak olan 6.230 Euro2dur.Bu değerin dava tarihindeki kur üzerinden hesap edilecek TL üzerinden nisbi harcın ödenmesi gerekmektedir. Huzurdaki itirazın iptali davası 1 yıllık yasal sü...