DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/03/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı kooperatif arasında Konya ..Noterliğinin 25/11/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını ve davacı şirketin 28 daire için 02.10.2009 tarihinde yapı ruhsatını alarak inşaata başladığını ve kaba inşaatı da tamamladığını, inşaat faaliyetleri hızla devam ederken arsanın 3. Ana Jet Üstü Komutanlığı Askeri Hava Limanı mania planı bölgesinde kaldığının anlaşılması...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/03/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı kooperatif arasında Konya ..Noterliğinin 25/11/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını ve davacı şirketin 28 daire için 02.10.2009 tarihinde yapı ruhsatını alarak inşaata başladığını ve kaba inşaatı da tamamladığını, inşaat faaliyetleri hızla devam ederken arsanın 3. Ana Jet Üstü Komutanlığı Askeri Hava Limanı mania planı bölgesinde kaldığının anlaşılması üzerine Konya Selçuklu Belediyesi'nin 07/04/2010 tarihli yazısı ile inşaatın durdurulduğunu, yapı ruhsatının iptal edildiğini ve mevut hale göre inşaat yapılmasının imkansız olmasından dolayı yapılan kaba inşaatın yıkıldığını, Belediyenin hatalı imar uygulaması nedeniyle tarafların uğradığı zarara karşılamak amacıyla bölgede yeniden imar tadilatı yapmak suretiyle davalıya önceki arsalarından daha avantajlı olacak şekilde arsa tahsisi yaptığını, davacıların daha rant getirici şekilde arsalarını almalarının davacının çabaları ile olduğunu, aksi halde davalının çok ciddi maliyetlere katlanacağını, sonrasında tarafların yeni tahsis edilen arsalara ortak menfaat çevresinde proje yapmayı hedeflerini ve davacının yapı ruhsatının iptalinden önce yapmış olduğu ancak yıkılan inşaat dolayısıyla yaptığı masraf ve uğradığı zararın 4.860.000,00 TL olduğu ve bu zararın yeni projeden arsa sahiplerinin payına isabet edecek kısmın gelirinden karşılanacağı hususunda tarafların anlaştıklarını ve tarafların bu hususta 15.03.2011 tarihli tutanak başlıklı belgeyi düzenlediklerini, imar tadilatından sonra davacılar adına tahsis edilen arsalara inşaat yapmak amacıyla davalı arsa sahibinin de onayı ile projenin finansmanı sağlayacak olan davanın ihbar edildiği .... Ürünleri İnşaat Taah. San ve Tic. Ltd Şirketi, davacı müvekkili ve davalı arsa sahibi arasında 03.03.2016 tarihinde tarihinde noterde düzenlenen sözleşme ile taraflar arasındaki 25.11.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin revize ediliği ve bir kısım hakların ihbar olunan şirkete devredildiğini, ve ihbar oluna şirket ile davacı şirket arasında ayrıca ortaklık ilişkisi kurularak devredilen hak ve s...