DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2024 YAZIM TARİHİ : 12/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 26/01/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile müvekkili ... aleyhine haksız senetlerden kaynaklı olarak toplam 2.850.000,00 TL bedelli 2 adet farklı kambiyo senedine ilişkin alacağından bahisle icra takibi başlattığını, müvekkilinin alacaklı gözüken ...'a bu senetlerden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, dava açılmadan önce ihtiyati tedbir başvurusunda bulunulduğunu, başvurunun Konya .....
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 26/01/2024 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2024 YAZIM TARİHİ : 12/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 26/01/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile müvekkili ... aleyhine haksız senetlerden kaynaklı olarak toplam 2.850.000,00 TL bedelli 2 adet farklı kambiyo senedine ilişkin alacağından bahisle icra takibi başlattığını, müvekkilinin alacaklı gözüken ...'a bu senetlerden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, dava açılmadan önce ihtiyati tedbir başvurusunda bulunulduğunu, başvurunun Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. D. İş sayılı kararı ile Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve.. Esas sayılı dosyalarında davacıdan tahsil edilerek icra veznesine giren paranın davalı takip alacaklısına tedbiren ödenmemesine karar verildiğini, mahkemenin verdiği karar neticesinde müvekkilinin taşınır ve taşınmazlarının satılması neticesinde müvekkilinin ileride geri dönüşü olmayacak şekilde zarara uğrayacağının açık olduğunu, dava ve takip konusu senede müvekkilinin sadece imza attığını, diğer zorunlu unsurların müvekkili tarafından doldurulmadığını, bu nedenle senedin geçerlilik kazanmadığını, çıplak gözle bile senedin bedel ve lehtar kısmının sonradan doldurulduğunun belli olduğunu, müvekkilinin davalı ile tanışıklığının olmadığını, müvekkilinin sözü geçen senedi ... isimli kişiye teminat olarak verdiğini, sonrasında ...'a müvekkili üzerindeki taşınmazın teminat olarak verildiğini, ancak devir sonrasında dava dışı ...' un senetleri getirmeyi unutması üzerine senetleri teslim alamadığını, iştirak halinde müvekkilinin güveninin kötüye kullanıldığını, menfaat elde etmek amacı ile müvekkilinin dolandırıldığının açık olduğundan bahisle icra takibi neticesinde müvekkilinin uğradığı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Konya.. İcra Müdürlüğünün .... Esas ve .. Esas sayılı icra takiplerinin öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına, aksi kanaatte Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş sayılı kararı gereği %20 ye tekabül eden 570.000,00 TL teminatı mahkemeler veznesine yatırılmış olunması dikkate alınarak icra takibinin %20 yi aşmayacak bir teminat karşılığında ...