Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/552 · K. 2024/588
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/552 K. 2024/588

E. 2023/552K. 2024/5888 Mart 2024
icra takibiitirazın iptaliaidat borcuiptal davasıtazminatbilirkişi raporuborca itirazicra inkar tazminatıiptal kararıeksik incelemekooperatif aidat borcualacağın tahsilifaize itirazgenel kurul kararının iptaliicra takibine itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2024 YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/02/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının üyelik aidat borcunu süresin de ödememesi üzerine Konya .cra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ...'nun müvekkili kooperatifin 1. Etap ortağı olduğunu, dava konusu icra takibi davalının davacı kooperatife olan üyelik aidat borcundan oluştuğunu, davalı takip borçlusu borca itiraz dilekçesinde her ne kadar borcu olmadığını iddia etmişse de bu...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI :Esas Karar

DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...

İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2024 YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/02/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının üyelik aidat borcunu süresin de ödememesi üzerine Konya .cra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ...'nun müvekkili kooperatifin 1. Etap ortağı olduğunu, dava konusu icra takibi davalının davacı kooperatife olan üyelik aidat borcundan oluştuğunu, davalı takip borçlusu borca itiraz dilekçesinde her ne kadar borcu olmadığını iddia etmişse de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, davacı kooperatifin 500'e yakın üyesi mevcut olup, müvekkilinin kooperatif üyelerinden toplamış olduğu aidatlara faaliyetlerine devam ettiğini, davalının 15/06/2014 yılı genel kuruluna ait olan 15/06/2015 vade tarihli 10.000,00 TL aidat borcu ile faiz borcunu ve ve 25/03/2018 tarihli kooperatif genel kurulunda alınan karar neticesinde ödemesi gereken 30.000,00 TL aidat borcu ile faiz borcunu tüm ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, davalı, her ne kadar herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş olsa da; davalıya müvekkili kooperatifin yine üyelik aidatı alacağı bulunması nedeniyle 08.07.2020 tarihinde başlatmış oldukları Konya .. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosya borcunu hiçbir itirazı olmaksızın ödediğini, davalı borçlunun müvekkil kooperatife iddia ettiği gibi herhangi bir üyelik aidat borcu olmasa idi bahsedilen borca da itirazda bulunması gerektiğini, davalının ... E. sayılı dosya borcunu ödemesi üyelik aidat borcunun bulunduğuna dair ikrar olarak kabul edilebileceğini, iş bu durum dahi dava konusu itirazda bulunmasının sırf icra takibini sürüncemede bırakmak ve süreci uzatmak amacıyla kötüniyetli ve haksız olduğunun ispatı niteliğinde olduğunu beyanla itirazın iptali ile icra takibinin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve ferileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde dava tarihi olarak 08.09.2021 tarihi yer aldığını, davaya dayanak icr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/70 · K. 2024/1290

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1297 · K. 2024/1432

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1279 · K. 2024/1429

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/327 · K. 2024/1725

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1762 · K. 2024/1962

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/799 · K. 2024/439

16 Şubat 2024