DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/09/2024 YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 11/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, icra dosyasındaki belgelerin müvekkil ile ilgisiz olduğunu ve aralarında herhangi bir ticari sözleşme bulunmadığını, icra takibinin yanı sıra haksız yere yapılan haciz işlemleri nedeniyle kötüniyet tazminatı talep ettiklerini belirterek, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2024 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/09/2024 YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 11/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, icra dosyasındaki belgelerin müvekkil ile ilgisiz olduğunu ve aralarında herhangi bir ticari sözleşme bulunmadığını, icra takibinin yanı sıra haksız yere yapılan haciz işlemleri nedeniyle kötüniyet tazminatı talep ettiklerini belirterek, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, davalı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, Konya .. İcra Dairesinin ....Esas sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davacının tazminat talebinin reddine şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın yapılan incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davalı tarafından 648,95 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken 427,60 TL maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmış olup; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince 221,35 TL eksik yatırılan nispi istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması hususunda davalı vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harcın yatırılmaması halinde; davalının istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, belirtilen harcın yatırılması halinde; davalının istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava dosyasının HMKnın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. Maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra davalının tarafın istinaf talebinin incele...