Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/388 · K. 2024/218
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388 K. 2024/218

E. 2023/388K. 2024/2188 Mart 2024
itirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesiiadetazminaticra inkar tazminatıyasal sürebilirkişi raporuiptal davasıödeme emritakibin durdurulmasıhizmet alımıdava ehliyetialacağın tespitialacağın tahsilibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında iş güvenliği uzmanı ve işyeri hekim hizmeti almak amacıyla ... imzalandığını, davacının davalı firmaya sözleşme gereği gerekli hizmeti verdiğini ancak sözleşme gereği alması gereken ödemeleri tahsil edemediğini, bunun üzerine 03.02.2022 tarihli ihtar çekildiğini, davalı taraf ödeme yapmayınca ... 7. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itiraz ettiğinden takip durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine...

Karar Metni

T.C İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/388 Esas KARAR NO : 2024/218

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında iş güvenliği uzmanı ve işyeri hekim hizmeti almak amacıyla ... imzalandığını, davacının davalı firmaya sözleşme gereği gerekli hizmeti verdiğini ancak sözleşme gereği alması gereken ödemeleri tahsil edemediğini, bunun üzerine 03.02.2022 tarihli ihtar çekildiğini, davalı taraf ödeme yapmayınca ... 7. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itiraz ettiğinden takip durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER : ... 7. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası, Sözleşmeler, Faturalar, İhtarname, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... 7. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 01/03/2022 tarihinde 27.302,32TL asıl alacak ve 4.424,47TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ (04/03/2022) edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (07/03/2022) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte 14/03/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna göre; Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı oluşan 27.302,32 TL cari hesap bakiye alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022 yılları ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davalı ile olan cari münasebetini 120. Alıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, düzenlenen faturalardan kaynaklı davacı yanın takip tarihi (01.03.2022) itibariyle davalı yandan 27.302,32 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, Davalı tarafın 06.11.2023 günü saat 14:30'da mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmamış, ticari defter ve belge ibraz etmediği, taraflar arasında 01.03.2016 tarihinde OSGB Hizmet Sözleşmesi akdedildiği, davacı ...Ltd. Şti. tarafından davalı adına tanzim edilen cari hesap alacağına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2023/445

2 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2023/424

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2024/326

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2024/221

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2024/220

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2024/219

8 Mart 2024