DAVANIN KONUSU : Yidk Kararının İptali, Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/04/2021 Tarih ve 2020/243 Esas - 2021/168 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ... tarafından 25.04.2019 tarihinde, 2019/41995 sayısı ile işlem gören ... markasını 25 ve 35.sınıfta tescil ettirmek amacıyla Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde gerçekleştirilen başvuruya müvekkili tarafından 2012/26258, 2019/32912 ve 2017/05561 sayılı ..., ... ... şekil ibareli markalar mesnet gösterilerek yapılan benzerlik/iltibas, tanınmışlık ve kötüniyet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/275 KARAR NO : 2024/486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2020/243 E. - 2021/168 K.
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Yidk Kararının İptali, Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/04/2021 Tarih ve 2020/243 Esas - 2021/168 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ... tarafından 25.04.2019 tarihinde, 2019/41995 sayısı ile işlem gören ... markasını 25 ve 35.sınıfta tescil ettirmek amacıyla Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde gerçekleştirilen başvuruya müvekkili tarafından 2012/26258, 2019/32912 ve 2017/05561 sayılı ..., ... ... şekil ibareli markalar mesnet gösterilerek yapılan benzerlik/iltibas, tanınmışlık ve kötüniyet gerekçeli itirazın nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, ... çatısı altında gerek ... gerekse grup şirketleri adına kayıtlı ... esas unsurlu çok sayıda markanın mevcut olduğunu, müvekkiline ait 2019/32912 sayılı markanın 35. sınıfta 25.sınıf malların satışına özgü mağazacılık hizmetlerinde de tescilli olduğunu, dava konusu marka başvurusunun tescil edilmesi halinde taraf markaları arasında iltibas oluşacağını, dava konusu marka başvurusunda yer alan ... ve ... ibarelerinin, 25.sınıf emtialar yönünden tanımlayıcı olup marka vasfını taşımadığını, dava konusu marka başvurusunun esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, ... ibaresinin müvekkiline ait ticaret unvanının ve alan adının (....com.tr) da esaslı unsuru olduğunu ileri sürerek, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulunun 2020-M-5558 sayılı kararının iptaline, 2019/41995 sayılı ... ibareli markanın tescil edilmesi halinde hükümsüz kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, taraf markalarının ortalama tüketici nezdinde karıştırılacak derecede benzer olmadıklarını, davacı markalarında her ne kadar ... ibaresi ön planda farklı bir yazım stili ile düzenlenmiş ise de, başvuru markasının esas unsurunun bir bütün olarak ... ibareleri olduğunu, hatta ilk bakışta göze çarpan unsurun "..." ibaresi olduğunu, başvuru markası kapsamında kalan 25 ve 35. sınıf mal ve hizmetlerin, davacı markalarının kapsamında yer almadığını, bu nedenle 6769 sayılı Kanunun 6/1 maddesinde düzenlenmiş olan iltibas koşulunun oluşmadığını, davacı tarafından, markalarının tanınmışlığı hususunda herhangi bir delil sunulmadığı gibi, taraf markaları arasında işaret benzerliği b...