DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2024 YAZIM TARİHİ : 08/03/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Oto yedek parça toptan ve perakende pazarlama işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirketin, icra takibine konu olan bono arkasında ciranta olarak görünen ... Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne satmış olduğu mal karşılığında icra takibine konu olan bonoyu aldığını, bonoyu tahsil amaçlı olarak ... Bankası A.Ş. ...-... ... Şubesinde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/849 KARAR NO : 2024/374 KARAR TARİHİ : 08/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS DAVALI : ... -T.C.... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2024 YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Oto yedek parça toptan ve perakende pazarlama işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirketin, icra takibine konu olan bono arkasında ciranta olarak görünen ... Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne satmış olduğu mal karşılığında icra takibine konu olan bonoyu aldığını, bonoyu tahsil amaçlı olarak ... Bankası A.Ş. ...-... ... Şubesinde bulunan ... IBAN nolu hesabına teslim ettiği ve teslim alan ilgili banka bonoya ... kayıt numarası vererek banka kayıtlarına aldığını, 30.07.2018 vade tarihli bono ödeme tarihinde ödenmediği için protesto olduğunu bu hususun icra takibine konulan bono üzerinde bulunan "..." nolu protesto kayıt numarası ile de açıkça görüldüğünü, 30.07.2018 tarihinde ödenmeyen ve protesto olan bononun bedeli bono üzerinde keşideci-borçlu olarak görünen ... Lojistik Ltd. Şti. tarafından 02.08.2018 tarihinde müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş. ...-... ... Şubesinde bulunan ... IBAN nolu hesabına protesto masrafı dahil olmak üzere 7.592,00.TL olarak senet banka kayıt numarası da belirtilmek suretiyle ödendiğini, bedeli ödenen icra takibine konu olan bononun müvekkili şirket tarafından bono borçlusu olan ... Lojistik Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından iade edilirken bono üzeri yazılmak suretiyle tamamen iptal edilmediği gibi cirolarda iptal edilmediğini, takibe konu bono üzerinde belirtilen vade tarihinden yaklaşık 2 yıl gibi bir zaman sonra bedelsiz olan bono kötü niyetli alacaklı tarafından icra takibine konu yapıldığını, icra takibine konu olan bono içeriğine göre son ciranta olan ve icra dosyasında alacaklı olarak görünen davalının, müvekkili şirket tarafından tanınmayan, bu zamana kadar hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan şahıs olduğunu, müvekkili şirket ticari defterleri incelendiği zaman ciranta alacaklı-davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığının açıkça ortaya çıkacağını, gerek alacaklı/davalı ve gere...