İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/671 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)| İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 11/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Anonim Şirketi tarafından ... hesap numaralı elektrik sayacına ilişkin 07.11.2022 tarihli ... Fatura seri nolu 169.472,18 TL ve 07.11.2022 tarihli ... seri nolu 71.771,88 TL bedelli kaçak elektrik kullanım bedeli faturası düzenlendiğini, ancak davaya konu faturalara konu elektrik sayacı binanın ortak asansör ve başkaca ortak kullanım giderine bağlı olup fatura bedellerinin de bütün kat malikleri tarafından ortak olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/717 KARAR NO: 2024/774 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2023- 17/01/2024 NUMARASI: 2022/986 E - İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/671 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)| İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 11/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Anonim Şirketi tarafından ... hesap numaralı elektrik sayacına ilişkin 07.11.2022 tarihli ... Fatura seri nolu 169.472,18 TL ve 07.11.2022 tarihli ... seri nolu 71.771,88 TL bedelli kaçak elektrik kullanım bedeli faturası düzenlendiğini, ancak davaya konu faturalara konu elektrik sayacı binanın ortak asansör ve başkaca ortak kullanım giderine bağlı olup fatura bedellerinin de bütün kat malikleri tarafından ortak olarak zamanında ve eksiksiz olarak ödendiğini, herhangi bir kaçak kullanımın söz konusu olmadığını, aksi halde tutanak düzenlenmesi ve bu tutanağın müvekkiline tebliğinin gerektiğini, sayacın bulunduğu binada müvekkilinden başka kullanıcıların da olduğunu , müvekkilinin kullanımına özgü bir elektrik sayacı olmadığı gibi fatu- raların neye istinaden davacı adına kesildiğinin anlaşılamadığını, akıllı sayaca bağlı tüm dahili ve harici, yetkili ve/veya yetkisiz kişilerce yapılan tüm müdahalelerin geçmişe dönük olarak yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını, tahakkuk olunan faturaların hukuki dayanağının bulun- madığını ve gerçeğe aykırı olduğunu beyanla; öncelikle ödeme işlemlerinin durdurulması ve elektrik kesintisi yapılmasının tedbiren önlenmesini, yargılama sonunda; müvekkilinin kaçak elektrik kullan/ madığının tespiti ile 15.02.2022 tarihli ... fatura seri nolu 548.561,81 TL ve 15.02.2022 tarihli ... fatura seri nolu 2.965.024,30 TL kaçak elektrik kullanım ceza faturası bedellerinin iptalini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA; Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Davalı/borçlu ...'nin kullanımında olan tesisatta tarafından yapılan kontrolde sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş kablosu duvar içinden yarılarak alınan ek ile dükkan içinde bulunan "kontaktör" sistemi üzerinden enerji kullanıldığı tespit edilmekle , zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 25.10. 2022 tarih ve ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultu- sunda tahakkuk hesaplaması yapıldığını ve davalı adına ... seri numaralı 169.472,18 TL bedelli kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve ... fatura seri numaralı 71.771,88 TL bedelli kaçak elektrik ek tahakkuku yapıldığını, söz konusu...