Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Genel Temizlik ve Nitelikli Personel alım işi kapsamında 15/10/2010-29/03/2023 tarihleri arasında bakım onarım hizmetlerinde trafo indirme yükleme elemanı olarak çalıştığı ve eyt kapsamında emekliye ayrılması nedeniyle dava dışı ...'e davalı şirketler bünyesinde çalıştığı dönemler için 127.889,28-TL kıdem tazminatı ödenmek zorunda kaldıklarını ve davalı şirketlerden tahsil edemediklerini beyan ederek, dava dışı işçiye ödenen 127.889,28-TL 'nin ödeme tarihi olan 09/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/665 Esas - 2024/137
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/665 Esas KARAR NO : 2024/137
HAKİM : ..... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ..... DAVALI : 1- ...... ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- .... 4- ... 5- .... 6- .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Genel Temizlik ve Nitelikli Personel alım işi kapsamında 15/10/2010-29/03/2023 tarihleri arasında bakım onarım hizmetlerinde trafo indirme yükleme elemanı olarak çalıştığı ve eyt kapsamında emekliye ayrılması nedeniyle dava dışı ...'e davalı şirketler bünyesinde çalıştığı dönemler için 127.889,28-TL kıdem tazminatı ödenmek zorunda kaldıklarını ve davalı şirketlerden tahsil edemediklerini beyan ederek, dava dışı işçiye ödenen 127.889,28-TL 'nin ödeme tarihi olan 09/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar .......Ltd. Şti ve .... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı kurumun müvekkili şirketlerden rücu hakkının olmadığını, işçi alacakları ve ferilerinden asıl işveren olarak davacı kurumun sorumlu olduğu, kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, davacı kurumun dava dışı işçiye karşı ihale gereği sözleşmeler nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu ve hususunun unutulmaması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle bilikte müvekkili şirketlerin dava dışı işçinin alacaklarından işçinin çalıştığı süre ile sorumlu olacağı ve davacı kurum ile yarı oranında sorumlu olacağının aşikar olduğunu beyan etmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Rücuen Tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı işyerinde davalılar şirketler bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'e ödenen kıdem tazminatı alacağının davalılara rücu edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, dava dışı işçiye ilişkin hizmet döküm cetveli ile taraflarca bildirilen deliller dosya arasına alınmıştır. 57 İş Kanunu'nun 2/6 maddesi "asıl işveren, alt işverenin 4857 İş Kanununun 2/6 maddesi asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur hükmü yer almaktadır. Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Alacak davası olup, buna ilişkin olarak; .... 15/09/20120 tarihli ve .... sayılı ilamında; "Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasın...