Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2024/186 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-) ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4-) ... -... MİRASÇILARI : A-) ... - .... B-) ... C-) .... MİRASÇILARI :A-) ...- B-) ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 5-) ... - ... DAVA : DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZIM TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili ; Davalı gerçek kişilerin kayıt maliki ve sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketleri tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... ve ... plaka sayılı araçlar ile davacıya ait ... plaka...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/241 Esas - 2024/186 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2024/186
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-) ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4-) ... -... MİRASÇILARI : A-) ... - .... B-) ... C-) .... MİRASÇILARI :A-) ...- B-) ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 5-) ... - ...
DAVA : DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZIM TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili ; Davalı gerçek kişilerin kayıt maliki ve sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketleri tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... ve ... plaka sayılı araçlar ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, ayarıca araçtan tamir süresi içeresinde yararlanamamaları dolayısı ile zararları oluştuğunu belirtip, şimdilik 500,00 TL değer kaybı alacaklarının tüm davalılardan ve 500,00 TL araç mahrumiyet zararının gerçek kişi davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. C E V A P ; Davalı ... şirketi vekili ; Talebin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülemeyeceğini, sorumluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olmak koşulu ile poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce yapılan başvuru sonucu davacıya değer kaybı zararı için 25.000,00 TL ödeme yaptıklarını, bu ödeme ile devacının talep edebileceği alacağı kalmadığını, kusurun tamamının sigortalı araç sürücüsüne ait olmadığını, değer kaybı zararının sigorta genel şartlarındaki formül kullanılarak yapılması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili ; Şirket merkezi ...'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davadan önce yaptıkları ödemelerin dikkate alınması gerektiğini, sorumluluklarının poliçe kapsamı ve limiti ile sınırlı olduğunu, kusur dağılım raporunun ATK dan alınması gerektiğini, hesaplamaların sigorta genel şartlarına göre yapılması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve ... vekilleri ; Gerçek kişiler haksız fiil nedeni ile sorumlu olup bunlar için Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkillerinin kaza nedeni ile kusurlarından söz edilemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı .... ; Hasar ile sonuçlanan kazaya kendisinin kusuru olmaksızın katıldığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. D E L İ L L E R ; - Kaza tesbit tutanağı, - Hasar dosyası, -Davadan önce davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, - Ruhsat ve poliçe örnekleri, -Davacıya ait araç ile ilgili Tram...