Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/553 Esas KARAR NO : 2024/262 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-)... 2-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında davalıdan kaynaklanan nedenler ile işe devam edemediğini, teminat kesintisi, proje değişikliği sonrası yaptıkları trafo imalatı, kendi imalatlama giderleri ve cari hesap alacağından kaynaklanan alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın şimdilik 800.000,00 TL üzerinden iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili 16/10/2023...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/553 Esas - 2024/262 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/553 Esas KARAR NO : 2024/262
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-)... 2-) ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024 YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında davalıdan kaynaklanan nedenler ile işe devam edemediğini, teminat kesintisi, proje değişikliği sonrası yaptıkları trafo imalatı, kendi imalatlama giderleri ve cari hesap alacağından kaynaklanan alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın şimdilik 800.000,00 TL üzerinden iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili 16/10/2023 tarihli dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 27/03/2024 tarihli dilekçesinde davalılar ile anlaştıklarını ve davadan feragat ettiklerini belirtip karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili 03/04/2024 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir. Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının ön inceleme duruşmasından sonra feragat edildiğinden 2/3'ü olan 285,07 TL'nin peşin alınan 13.662,00 TL'den mahsubu ile artan 13.376,93 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE. Yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda anlaşıldığı için bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Arabuluculuk için ödenen 3.200,00 TL'nin tarafların anlaşmaları dikkate alınıp 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/04/2024
Katip ... Hakim ....