DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...'ün mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Hurda alım satım işleri ile uğraştığını, bu nedenle mal alımı için Konya'ya geldiğini, aracında zarfın içinde olan ... ... Şubesine ait, Keşideci ... olan, ... Çek numaralı, 05.03.2024 keşide tarihli, 7300 TL Bedelli çek ile ... ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti. Olan, ... Çek numaralı, 05.03.2024 keşide tarihli 8000 TL Bedelli çekleri bulamadığını, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde fazlasıyla mağdur olacağını, bu nedenlerle; çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını, davanın kabulü ile çeklerin kayıp...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...'ün mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Hurda alım satım işleri ile uğraştığını, bu nedenle mal alımı için Konya'ya geldiğini, aracında zarfın içinde olan ... ... Şubesine ait, Keşideci ... olan, ... Çek numaralı, 05.03.2024 keşide tarihli, 7300 TL Bedelli çek ile ... ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti. Olan, ... Çek numaralı, 05.03.2024 keşide tarihli 8000 TL Bedelli çekleri bulamadığını, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde fazlasıyla mağdur olacağını, bu nedenlerle; çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını, davanın kabulü ile çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacının mahkememize sunmuş olduğu 08/03/2024 havale tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 142,54 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 285,06 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/03/2024
Katip Hakim