Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... SİGORTA A.Ş.'den sigortalı olan ve davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. adına kayıtlı ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı araç 29/10/2021 tarihinde kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalamış olduğu araç sürücüsü tam kusurlu olduğu müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında eksper raporuna göre maddi zarar tespit edildiğini, aracın tamir masrafının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracının değer kaybı bedelinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... SİGORTA A.Ş.'den sigortalı olan ve davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. adına kayıtlı ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı araç 29/10/2021 tarihinde kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalamış olduğu araç sürücüsü tam kusurlu olduğu müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında eksper raporuna göre maddi zarar tespit edildiğini, aracın tamir masrafının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracının değer kaybı bedelinin 21.01.2022 tarihli başvuru dilekçesiyle davalı sigorta şirketinden talep ettiğini, davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlık, dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğundan dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Konya Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk son oturum tutanağında taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden dava ve talep etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davasının belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00 TL, kaza başına 86.000,00 TL olduğunu, uyuşmazlık kapsamında davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle ... SAN'a 25.01.2022 tarihi itibariyle 6.475,23 TL tedarik ödemeleri yapıldığını, zamanaşımına uğrayan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davacı vekili 17/01/2023 tarihli dava değerinin artırılması talepli dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası niteliğindeki dosyada bilirkişi raporu doğrultusunda tespit edilen değere göre dava...