E. 2020/342 K. 2024/158

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2024/158 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketler arasında öncelikle 17/04/2020 tarihli Sermaye Piyasası Araçları Alım Satım Aracılığı Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, sonrasında ise davalı şirketlerin yetkilileri tarafından müvekkiline bu sözleşmeye ek olarak Yurt Dışı Piyasalarda Alım Satım İşlem Aracılığı Sözleşmesi de imzalatıldığını, davalı şirket yetkililerinin müvekkiline yurt dışı borsalarda oldukça cazip fırsatlar olduğu yönünde sürekli telkinde bulunduğunu, işlem yapması için teşvik edildiğini, müvekkilinin söz konusu teşvik edici söz ve beyanlara itimat ederek adına hesap açılması için sözleşmeleri imzaladığını, sözleşmelerin imzalanmasından sonra müvekkili adına ve davalı şirketler nezdinde yatırım hesapları açıldığını, bu hesaplardan 20/04/2020 tarihinde ... işlemi yapıldığını, işlem sonunda da müvekkiline ait Euro hesabından 1.000 Barrel , USD hesabından ise 2.000 Barrel satın alındığını, toplamda 9.810,00-USD ve 4.500,00-Euro ödeme yapıldığını ve bu ödemeler için de müvekkilinin ... ... Şubesi'ne bulunan hesapları kullanıldığını, müvekkilinin satın alınan ürün detayları için ... A.Ş'nin müşteri temsilcileri ile görüştüğünü, yapılan işlemin akabinde fiyatın düşmesi nedeni ile daha fazla zarar edilmemesi için pozisyon kapatılmaya çalışıldığını, fakat sistemin hata vermesi ve kapatmaya izin vermemesinden ötürü bunun mümkün olmadığını, müvekkilinin zararı yaklaşık 15.000-USD civarı iken sistemden pozisyonu kapatmanın mümkün olmaması nedeni ile müşteri temsilcileri ile görüşüldüğünü, pozisyonu kapatmaya çalıştığını ve fakat sistemin bunu kabul etmediğini, kendilerinin bu fiyat aralığında pozisyon kapatmak için işlem yapmaya çalıştıklarını ve fakat başarılı olamadıklarını ifade ettiklerini, müşteri temsilcisinin müvekkiline beklemesini ve kendisine döneceğini belirttiğini ancak kendisinin de aramasına rağmen ulaşamadığını, ertesi gün pozisyonların bir kısmının kapandığı mesajının müvekkiline ulaştığını ancak kur 0,01-USD değil de -35,11-USD iken pozisyonun kapatıldığını ve müvekkilinin büyük bir zarara uğradığını, bu tutar üzerinden kapatılmanın da müvekkiline belirtilmediğini ve onayı alınmadığını, ayrıca davalıların söz konusu hatalı işlemi, müvekkilinin elde edebileceği kardan da mahkum kalmasını sebep olduğunu ve müspet zararını doğurduğunu, hatalı işlemin yapıldığı ve müvekkilin zararının doğduğu anda petrolün varil fiyatı 18,00-USD civarı iken, huzurdaki dava tarihi itibari ile 43,00-USD'ye ulaştığını, kısaca müvekkilinin bu hatalı işlem nedeni ile ayrıca %100'den fazla olmak üzere müspet zarara uğradığını...