Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin taşımacılık yaptığını, müvekkili şirketin işlerinin yoğunluğu ve araçlarının doluluğu nedeniyle, ------- müşterisi adına getirmek için anlaştığı malları getiremeyecek olması sebebiyle, davalı şirket ile taşımacılık sözleşmesi yaptığını, -------- müşterisine taşınacak malların taşınması için davalı şirket ile anlaştığını, müvekkili şirketin işbu sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı şirkete gerekli belge ve koşulları sağladığını, davalı şirket tarafından sözleşme konusu malları yurtdışından teslim alınıp, 26.01.2021 tarihinde -------- getirilip tescil ettirildiğini, davalı şirkete ait aracın gümrükte yaşanan yoğunluk ve çalışma temposundan dolayı 26.01.2021 ile 03.02.2021...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/849 Esas KARAR NO: 2024/183 GEREKÇELİ KARA DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/07/2021 KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin taşımacılık yaptığını, müvekkili şirketin işlerinin yoğunluğu ve araçlarının doluluğu nedeniyle, ------- müşterisi adına getirmek için anlaştığı malları getiremeyecek olması sebebiyle, davalı şirket ile taşımacılık sözleşmesi yaptığını, -------- müşterisine taşınacak malların taşınması için davalı şirket ile anlaştığını, müvekkili şirketin işbu sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı şirkete gerekli belge ve koşulları sağladığını, davalı şirket tarafından sözleşme konusu malları yurtdışından teslim alınıp, 26.01.2021 tarihinde -------- getirilip tescil ettirildiğini, davalı şirkete ait aracın gümrükte yaşanan yoğunluk ve çalışma temposundan dolayı 26.01.2021 ile 03.02.2021 tarihleri arasında gümrükte beklediğini, bundan mütevellit davalı şirketin müvekkili şirketten sözleşmeye aykırı olarak 900,00 bekleme ücreti talep ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmeye göre, hafta sonları ve hafta sonlarına ilaveten 72 saatlik bekleme sürelerinin ücrete tabi almadığını, bu günler haricinde sözleşme hükümlerine göre, beklenilen her gün için müvekkili şirketin davalı şirkete 100,00 ödeyeceği kararlaştırıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin işbu bekleme bedelini ödememesi durumunda taşımaya konu malları, müvekkili şirketin Müşterisine teslim etmemekle tehdit ettiğini, davalı şirkete ait aracın 26.01.2021 Salı günü gümrüğe girdiğini, 03.02.2021 Salı günü de gümrükten çıktığını, 27-28-29.01.2021 tarihli günlerin müvekkili şirkete sözleşmeye göre tanınan 72 saatlik mühletini olduğunu, 30-31.01.2021 tarihli günlerin ise Cumartesi ve Pazar günü olması nedeniyle tatil günü olduğunu, buna göre bekleme süresinin sadece 01-02-03.02.2021 tarihleri arasındaki 3 gün olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeye göre işbu 3 günlük bekleme süresine karşılık gelen 300,00 ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirketin önerisini kabul etmemesi nedeniyle, müvekkili şirketin bekleme süresi için ödenecek 300,00 ve haksız talep edilen 600,00 olmak üzere 900,00 yu 09.02.2021 tarihinde ihtirazi kayıtla davalı şirkete ödediğini, davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirketçe haksız tahsil edilen işbu 600,00 nun, davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili 07.09.2021 tarihli cevap dilekçesi ile: Mahkemeniz yetkisine itiraz ettiğini, müvekkil şirket ile davacı şirket, yük taşımacılığı konusunda sözlü ve mail üzerinden yaptıkları görüşmelerde, davaya konu yükün taşınması konusunda müzakerelerde bulunduklarını, yükün 3200 * 150 (50 Exit * 100 Atr) olarak toplam 3.350 Euro bedelle taş...