İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin açılış tarihi olan 29/12/2022 tarihinden itibaren kullanmış olduğu Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin 06/01/2024 tarihinde hırsızlık nedeni ile ziyaa uğradığını, ... mesul müdürü ... ve ... Ltd.Şti.'ye ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterleri ile 2.000,00-TL parayı birlikte bir poşet dosya içerisinde 05/01/2024 tarihinde restoranda bulunan masanın üzerine sonraki gün muhasebeciye götürülmek üzere bıraktığını, 06/01/2024 tarihinde bırakmış olduğu defterler ve paranın masanın üzerinde olmadığını gördüğünü, defterler ve parayı her yerde aradıklarını; fakat bulamadıklarını, müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 12/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 31/01/2024 DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin açılış tarihi olan 29/12/2022 tarihinden itibaren kullanmış olduğu Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin 06/01/2024 tarihinde hırsızlık nedeni ile ziyaa uğradığını, ... mesul müdürü ... ve ... Ltd.Şti.'ye ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterleri ile 2.000,00-TL parayı birlikte bir poşet dosya içerisinde 05/01/2024 tarihinde restoranda bulunan masanın üzerine sonraki gün muhasebeciye götürülmek üzere bıraktığını, 06/01/2024 tarihinde bırakmış olduğu defterler ve paranın masanın üzerinde olmadığını gördüğünü, defterler ve parayı her yerde aradıklarını; fakat bulamadıklarını, müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin hırsızlık sebebi ile zayi olması nedeni ile zayi belgesinin verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "TTK.'nın 82/7. maddesi kapsamında bir tacirin belgelerinin zayi olduğundan bahisle dava açabilmesi için 30 günlük dava açma süresine uyması ve ziya durumunun kendi kusurundan kaynaklanmaması gerekmektedir. Somut olay ve deliller incelendiğinde defterlerin davacının kocası olduğu düşünülen dava dışı bir kimse yedinde iken bir restoranın masasında kaybolduğu, şikayetin bu kişi tarafından yapılmasından anlaşılmaktadır. Gelen ticari kayıtlara göre şirketin ortağı ve yetkilisi davacıdır; dava dışı bu kimsenin şirket temsilciliği yahut şirket muhasebecisi olması gibi bir vasfı yoktur. Bu halde ilgili defter ve belgelerin bu şahıs yedinde oluşunu gerektirecek bir sebep olmayıp davacı şirket bu durumdan kendisi kusurludur. Diğer yandan ziyaa dayalı eylem de defterlerin bulunmaması gereken bir kişinin yedinde iken yine bulunmaması gereken bir yerde yani bir restoran masasında kaybolmasıdır. Bu halde ilgili defter ve belgelerin tacirin kusuru olmaksızın ziyaa uğradığından bahsedilemez. Bu sebeple davacının davasının reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kullanmış olduğu Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin 06/01/2024 tarihinde hırsızlık nedeni ile ziyaa uğradığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bunun üzerine 06/01/2024 tarihinde hırsızlıktan şüphelenip şirketin mağdur olmaması adına hırsızlık nedeni ile şikayetçi olduklarını, müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri a...