BİRLEŞEN ESAS NO : .... ATM 2022/... Esas sayılı dosyası KARAR NO : 2024/226 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2022 BİRLEŞEN .... ATM 2022/... ESAS SAYILI DAVADA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/10/2017 tarihinde ... Koleji Proje Geliştirme Danışmanlığı Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ilk olarak sözleşmenin Sözleşmenin 2. Maddesi gereği imza tarihi olan 01/10/2017 tarihi itibariyle başlanmak suretiyle Proje Geliştirme Danışmanlığı ve Standart Dosyalar Hazırlama hizmeti sunduğunu ve bu hizmetin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Birleşen Dava Kabul" ESAS NO : 2022/652 Esas BİRLEŞEN ESAS NO : .... ATM 2022/... Esas sayılı dosyası KARAR NO : 2024/226 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2022
BİRLEŞEN .... ATM 2022/... ESAS SAYILI DAVADA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/10/2017 tarihinde ... Koleji Proje Geliştirme Danışmanlığı Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ilk olarak sözleşmenin Sözleşmenin 2. Maddesi gereği imza tarihi olan 01/10/2017 tarihi itibariyle başlanmak suretiyle Proje Geliştirme Danışmanlığı ve Standart Dosyalar Hazırlama hizmeti sunduğunu ve bu hizmetin karşılığı olan ve sözleşmenin 4. Maddesi gereği ödenmesi gereken bedeller müvekkili şirkete ödenmediğini, bu bedeller dışında ... Koleji ... için 2018- 2019 yılları arasında yapılan 648,24 TL'lik masraflarda müvekkili şirkete ödenmediğini, ayrıca bu bedellere sözleşmenin 4. Maddesine göre %18 KDV'nin dahil olmadığı taraflarca kararlaştırıldığını açılan icra takibinde daha önce yapılan işler nedeniyle müvekkil şirkete ödenen 115.000,00 TL den tahsil edilemeyen 20.700,00TL KDV ve ödenmeyen bedeller nedeniyle toplam 360.178,64TL alacak için ödenmesi gereken 64.832,08TL KDV de alacak kalemi olarak yapılan icra takibine eklendiğini, davalı tarafça müvekkili şirketin hak etmiş olduğu alacakların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosya ile esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı şirket haksız yere icraya itiraz ettiğini, yargılama sırasında borçlu şirketin menkul ve gayrimenkul mallarını kaçırma ihtimalinin olduğunu, davalı şirket üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkulleri mal kaçırmak maksadıyla devrettiğini iddia ederek; İİK 257. Maddesi uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP: Birleşen ... ATM'nin 2022/... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/10/2017 tarihinde ... Koleji Uygulama Danışmanlığı Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket işveren adına açılması planlanan kampüslere ilişkin yapılacak okul binaları için; uygulama danışmanlığı işlerini yürütme yükümlülüğü altına girdiğini; davalı taraf ise bunun karşılığında kampüs başına uy...