DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04.03.2021 KARAR TARİHİ:12.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ---------- alım - satımına ilişkin ticari ilişki gerçekleşmiş olduğunu, davalı/borçlunun müvekkili şirketin perakende satış kanalından alışveriş yapan bir ticari işletme olup, müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde muhtelif miktarlarda ürün alımı yapmış, her satış ve ürün teslimi ile birlikte müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya satış faturası düzenlenerek teslim edilmiş olduğunu, bu ticaret nedeniyle davalı/borçlu şirkete; ------------ bedelli faturaların tanzim ve teslim edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından yukarıda belirtilen faturalar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/151 ESAS KARAR NO:2024/255 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04.03.2021 KARAR TARİHİ:12.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ---------- alım - satımına ilişkin ticari ilişki gerçekleşmiş olduğunu, davalı/borçlunun müvekkili şirketin perakende satış kanalından alışveriş yapan bir ticari işletme olup, müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde muhtelif miktarlarda ürün alımı yapmış, her satış ve ürün teslimi ile birlikte müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya satış faturası düzenlenerek teslim edilmiş olduğunu, bu ticaret nedeniyle davalı/borçlu şirkete; ------------ bedelli faturaların tanzim ve teslim edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından yukarıda belirtilen faturalar teslim alınmış olmasına karşın 8 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, bu durumda davalı tarafından bu faturaların ve içeriklerinin kabul edilmiş sayılacağını ancak davalı/borçlu tarafından belirtilen faturalara dayalı borçların ödenmemiş olduğunu, davalı / borçlunun işbu faturaların içeriğine ve tutarına ilişkin herhangi bir itirazı söz konusu değil iken, faturaların vadeleri geldiğinde hiçbir haklı gerekçe olmadan fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, yapılan tüm görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için--------- sayılı dosyası ile fatura alacağına ilişkin ilamsız İcra takibi başlatmak zorunda kaldıklarını, davalı tarafın takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlu şirketin borca dayanak olan toplam 4.984,14-TL tutarındaki 5 adet faturayı kabul ettiğini, 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ve bu faturaları kayıtlarına işlemiş olduğunu, itirazının sadece zaman kazanmak maksadıyla olduğunu, tarafların ticari defterleri ve muhasebe kayıtları üzerinde uzman bilirkişilerce yapılacak inceleme sonucunda; müvekkili şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun, davalı şirketin takip konusu faturalar nedeniyle borçlu olduğunun ve bu faturalar karşılığında davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığının tespit edilecek olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulü ile davalı/borçlunun takibe yapmış olduğu itirazlarının iptalini ve ---------- sayılı icra dosyası üzerinden takibin alacak miktarı yönünden devamını, davalı/borçlu aleyhine itiraz edilen takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı yana borcunun bulunmadığını, müvekkili tarafından ...