DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/05/2023 KARAR TARİHİ: 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı bulunduğu, --------- bedelli, --------- vadeli --- bedelli,---- olan, ------- bedelli, -------- bedelli,---- seri nolu - bedelli,----- vadeli ---bedelli, --------- bedelli, ----- bedelli,-----ait keşidecisi --------- bedelli çeklerin müvekkili şirketin finans müdürü olarak görev yapan ------tarafından ----- konularak ağzı açılmayacak şekilde kapatılarak kargo personeline teslim edildiğini, gönderilen kargonun şirkette üretim müdürü olarak görev yapan ------- tarafından teslim alındığını, kargo paketinin açıldığını ancak paketin içinde 12 adet çek yerine ------- faizle ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/846 Esas KARAR NO: 2024/281 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/05/2023 KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı bulunduğu, --------- bedelli, --------- vadeli --- bedelli,---- olan, ------- bedelli, -------- bedelli,---- seri nolu - bedelli,----- vadeli ---bedelli, --------- bedelli, ----- bedelli,-----ait keşidecisi --------- bedelli çeklerin müvekkili şirketin finans müdürü olarak görev yapan ------tarafından ----- konularak ağzı açılmayacak şekilde kapatılarak kargo personeline teslim edildiğini, gönderilen kargonun şirkette üretim müdürü olarak görev yapan ------- tarafından teslim alındığını, kargo paketinin açıldığını ancak paketin içinde 12 adet çek yerine ------- faizle ilgili ayetlerinin yazılı olduğu bir kağıt olduğunun görüldüğünü, bunun üzerine kargo şubesine gidilerek durumun sorulduğunu, ------- şube yetkilisinin de kargo poşetinin ağzının açılarak yeniden kapatıldığını, poşetin işlem gördüğünün belirtildiğini, müvekkili şirket nezdinde yer alan çeklerin kaybolduğunu ya da çalındığını, konuyla ilgili derhal şikayetçi olunduğunu, taraflarınca ayrıca ------- Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin arkasında müvekkili şirketin cirosunun bulunduğunu, çeklerin bir şekilde üçüncü kötü niyetli kişilerin elinde bulunduğu ve tedavülde olma ihtimalinin yüksek olduğunu, çek bedelleri ve sayıları da düşünüldüğünde müvekkili şirket yönünden ciddi bir maddi ve itibare yönelik tehlikenin söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle kaybolduğu bildirilen çeklerine iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedellerini ödemekten men edilmiştir. Bankalarla yapılan yazışma içeriklerinden dava konusu ----------nolu çekin ibraz olduğu belirlenmiş, bu çekler yönünden kayıp çek vasfı kalmadığından davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Davacı vekiline her iki çek yönünden ihtiyati tedbir talepli dava açıp mahkememize bildirmesi aksi halde ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı ihtarı yapılmış, davacı tarafça istirdat davalarının açıldığı bilgisi verilmiştir. Dava konusu ---------- nolu çekin ise bankalara ibraz edil...