T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/616 Esas - 2024/257 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/616 Esas KARAR NO : 2024/257 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 01/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın sahibi olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın kasko şirketi tarafından ödenmediğini, müvekkilin kaza tarihinde sigorta şirketi bünyesinde ... Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 17/05/2022 tarihinde müvekkile ait araçta yangın rizikosu gerçekleştiğini, müvekkil tarafından 17/05/2022 tarihinde ve 17/11/2022 tarihinde başvuru yapıldığını ancak ilgili sigorta şirketi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/616 Esas - 2024/257 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/616 Esas KARAR NO : 2024/257
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 01/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın sahibi olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın kasko şirketi tarafından ödenmediğini, müvekkilin kaza tarihinde sigorta şirketi bünyesinde ... Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 17/05/2022 tarihinde müvekkile ait araçta yangın rizikosu gerçekleştiğini, müvekkil tarafından 17/05/2022 tarihinde ve 17/11/2022 tarihinde başvuru yapıldığını ancak ilgili sigorta şirketi tarafından müvekkilin yapmış olduğu ilk başvuru reddedilmiş, ikinci başvuruya ilişkin herhangi bir cevap verilmediğini, dosyada bakiye pert bedelinin mevcut olduğunun aşikar olduğunu, ancak bakiye pert bedelinin tam olarak ne kadar olduğunun kendilerince bilinmediğini, kasko sigortası ile sigortalı aracın kaza nedeni ile uğradığı zararların karşılandığını, kasko sigortasının isteğe bağlı bir sigorta türü olduğunu, sigortacının sorumlu olduğu zararın TTK gereğince gerçek zarar olduğunu, müvekkil tarafından ilgili sigorta şirketine 17/05/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, bu sebeple sigorta şirketine başvurulan 17/05/2022 tarihinden itibaren 45 gün sonrası avans faizi ödenmesi gerektiğini, belirterek, davanın kabulüne, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00TL hasar bedelinin 07/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile vekil eden adına davalıdan alınarak vekil edene ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/01/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 88.724,20TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava dilekçesinde bahsi geçen 17.05.2022 tarihli hasarın meydana geldiği ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı vekilinin, kasko sigortalısı araçta meydana gelen hasar bedelini talep ettiğini, yapılan başvuru nedeniyle şirket nezdinde ... sayılı hasar dosyası açıldığını, dosya araştırmacıya tevdii edilerek gerekli tespit, araştırma ve incelemeler yapıldığını, işbu araştırmalar sorucunda meydana gelen hasarın Kasko Genel Şartları A.4.14. Maddesi uyarınca teminat limiti kapsamında olmadığının tespiti yapıldığını, sigorta hukuku ve tekniğine aykırı olarak hasar/beyan uyumsuzluğu olan ve olay yeri terk poliçe kapsam dışı olan zararların talep edilemeyeceğini, gerçek zarar ve poliçe limitleri ile sınırlı olarak, sigorta su istimal şüphesi ile müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin yürürlükte bulunan kara araçları kasko genel şartları kapsamında ve poliçede belirlenen esaslar limi...