DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/02/2019 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalıların kusurlu davranışlarından dolayı geçirmiş olduğu kaza sonucu yaralandığı, geçirdiği ameliyatlar sonrasında bir bacağının diğerine göre kısa kaldığı, babası ... tarafından tedavi amacıyla şahsi aracıyla her hafta ... Hastanesine götürüldüğü, benzin ve otopark masrafları yapıldığı, işine devamsızlık nedeniyle gelirinden kesintiler yapıldığı, müvekkilinin kaza sonucunda okula gidemediği, bacağındaki alçı nedeniyle bir süre evden çıkamadığı, tüm ailenin kaza sonucunda maddi ve manevi olarak sarsıldığı, maddi hasar için tüm belgelerle 14/12/2018 tarihinde ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2019/54 Esas KARAR NO:2024/204
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/02/2019 KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalıların kusurlu davranışlarından dolayı geçirmiş olduğu kaza sonucu yaralandığı, geçirdiği ameliyatlar sonrasında bir bacağının diğerine göre kısa kaldığı, babası ... tarafından tedavi amacıyla şahsi aracıyla her hafta ... Hastanesine götürüldüğü, benzin ve otopark masrafları yapıldığı, işine devamsızlık nedeniyle gelirinden kesintiler yapıldığı, müvekkilinin kaza sonucunda okula gidemediği, bacağındaki alçı nedeniyle bir süre evden çıkamadığı, tüm ailenin kaza sonucunda maddi ve manevi olarak sarsıldığı, maddi hasar için tüm belgelerle 14/12/2018 tarihinde ... şirketine başvurulmasına rağmen 08/01/2019 tarihinde sadece 3.230,02-TL ödeme yapıldığı belirtilerek müvekkilinin babası ve annesi için kişi başı 50.000-TL olmak üzere toplam 150.000-TL manevi tazminat bedelinin davalılardan ... ve ... Otomotiv firmasından müştereken ve müteselsilen, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla tazminat hesabı yaptırılarak, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ... San. Ve Tic. Ltd Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kaza yapan aracın maliki olduğunu, ancak işleteni olmadığını, müvekkili şirketin söz konusu aracı Araç Kiralama Sözleşmesi ile 3er yıllığına sözleşmeyle uzun süreli kiraya vermiş olduğunu, söz konusu kiracı olan ...Sanayi Ve Ticaret Ltd Şirketi'nin de 22/07/2015 ve 22/07/2018 tarihli sözleşmeler uyarınca 08/11/2017 tarihinde 2 yıllığına Araç Kiralama Sözleşmesi ile aracı ... isimli kişiye uzun süreli kiralamış olduğunu, ...'un kiraladığı araçla olay günü aracın sürücüsü olan davalı ...'ın kazaya karışmış olduğunu, anlaşılacağı üzere kaza tarihinde aracın zilyedi durumunda (kendi riski ve kendi hesabında) olan ... olduğunu, bu çerçevede işleten sıfatının, ...Sanayi Ve Ticaret Ltd Şirketinden Araç Kiralama Sözleşmesine istinaden aracı kiralayan ...a ait olduğunu, dava konusu trafik kazası ve buna istinaden istenen maddi ve manevi tazminat taleplerinden ibaret olduğunu, davacı ile davalılar arasında Türk Ticaret Kanununda belirtilen ticari iş kapsamında bir hukuki ilişki söz konusu olamayacağından iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, usule ilişkin haklı itirazlarının yanı sıra, müvekkilinin herhangi bir hak kaybına uğramasının önlenmesi amacıyla esasa ilişkin itirazlarını da sunmaları gerektiğini, kira sözleşmesinden ve faturalardan açıkça anl...