Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/566 · K. 2023/478
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 K. 2023/478

E. 2020/566K. 2023/47813 Haziran 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbedensel zararbilirkişi raporusağlık kurulu raporucismani zarartazminat davasımücbir sebepzarar tazminiistinaf yolukusur tespitihaksız fiilispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'ın, 04/052018 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ilinden ... iline doğru gitmekte olduğunu, ... Merkez ... Mahallesi otobanına gelindiğinde önde seyir halde bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in direksiyon hakimiyetini kaybedip otobanın ilk önce sol daha sonra sağ bariyerlerine çarparak yolun ortasında durmuş olduğunu, ...'ın kaza yapan ... plakalı araca çarpmamak için direksiyonu sağa doğru çevirmiş olduğunu ancak yine bu kazadan dolayı emniyet şeridinde durur halde bulunan ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/566 Esas KARAR NO:2023/478

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'ın, 04/052018 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ilinden ... iline doğru gitmekte olduğunu, ... Merkez ... Mahallesi otobanına gelindiğinde önde seyir halde bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in direksiyon hakimiyetini kaybedip otobanın ilk önce sol daha sonra sağ bariyerlerine çarparak yolun ortasında durmuş olduğunu, ...'ın kaza yapan ... plakalı araca çarpmamak için direksiyonu sağa doğru çevirmiş olduğunu ancak yine bu kazadan dolayı emniyet şeridinde durur halde bulunan ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin sağ arka tarafına çarpmış olduğunu, ... ile beraber kaza zamanında eşi ... ve müvekkili kızları ...'ın bulunmakta olduğunu, bu kazanın oluşumu neticesinde müvekkili ...'ın eşi ve diğer müvekkili ...'in annesi olan ...'ın hayatını kaybetmiş olduğunu, ...'in ise ağır yaralanıp ... Üniversitesi Hastanesi yoğun bakım servisine kaldırıldığını, işbu kaza sebebi ile ... CBS tarafından soruşturma açıldığında gerekli tahkikatların yapıldığını ve kusur oranının tespiti için ... ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderildiğini, düzenlenen rapora göre bu kazanın oluşumunda ...'ın kusurunun bulunmadığını, emniyet şeridinde durur halde bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığı ve ... plaka sayılı sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda asli derecede kusurlu olduğunu, ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza zamanı olan 04/05/2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ... poliçe numarası ile ZMMS ile sigorta edildiğini, kaza sonrası olay yerine intikal eden güvenlik güçleri tarafından davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...'in'in yönetimindeki ... plakalı aracın ruhsat ve poliçe suretlerine el konulmadığını ve dolayısıyla söz konusu ruhsat ve poliçelerin mahkeme dosyası içerisine alınmamış olduğunu, davalı sigorta şirketinden poliçe suretlerinin istenilmesi halinde kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketince sigorta altına alındığının görüleceğini, müvekkili ...'ın kaza tarihi olan 04/05/2018 tarihinde 4 yaşında olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin ilk etapta ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, burda yoğun bakımda tutulduğunu, akabinde müvekkilinin tedavisine ... Üniversitesi Hastanesi'nde devam edildiğini, her iki gözünde halihazırda büyük oranda kayma ve görme sorunu oluştuğunu ve bu sorunun hayatı boyunca devam edeceğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle 23/05/2019 ve 28/08/2019 ve ayrıca Eylül 2019 tarihlerinde üç defa gözünden ameliyat olmak zorunda kaldığını, müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2023/524

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2024/598

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/33 · K. 2023/479

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2024/390

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/381 · K. 2024/240

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/54 · K. 2024/204

12 Mart 2024