DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------dosyasından alacağın tahsili amacıyla rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takibe haksız ve hukuka aykırı yapılan itiraz üzerine dava açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkili finansman şirketinden 17.09.2021 tarihinde 198.966,40 TL ana para tutarlı 24 taksitli, yıllık %20,88 akdi faiz, %27,14 temerrüt faiz oranlı toplam 240.797,53 TL geri ödeme ve rehin tutarlı araç kredisi kullanıldığını ve bunun karşılığında...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/407 Esas KARAR NO:2024/194 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------dosyasından alacağın tahsili amacıyla rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takibe haksız ve hukuka aykırı yapılan itiraz üzerine dava açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkili finansman şirketinden 17.09.2021 tarihinde 198.966,40 TL ana para tutarlı 24 taksitli, yıllık %20,88 akdi faiz, %27,14 temerrüt faiz oranlı toplam 240.797,53 TL geri ödeme ve rehin tutarlı araç kredisi kullanıldığını ve bunun karşılığında -------araca rehin şerhi işlendiğini, davalı borçlu tarafından kredi sözleşmesi kapsamında ödemelere başlandığını, ancak belli bir süre sonra ödemelerde aksamaların ortaya çıktığını, davalı borçlu tarafından kalan borcun hiçbir şekilde ödemesinin gerçekleştirilmediğini, alacağın tahsili amacıyla müvekkili kurum tarafından borçlu şirkete ve kefile------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kat ihtarı gönderildiğini ve alacak muacceliyet kesp ettiğini, bunun üzerine ödeme yapılmaması sebebiyle -------sayılı dosyasından rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını ve söz konusu araca rehin ve yakalama şerhi konulduğunu, ancak başlatılan rehin takibine borçlu davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, beyan ederek -------sayılı dosyasından yapılan itirazın iptaline, 126.003,36 TL asıl alacağının, yıllık %27,14 faiz oranı dikkate alınarak muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı belirlendi.------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 26.12.2022 tarihinde 117.027,07 TL asıl alacak, 30,88 TL BSMV, 8.359,53 TL işlemiş faiz 585,88 TL ihtarat masrafı olmak üzere toplam 126.003,36 TL alacak üzerinden taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 22.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 27.01.2023 tarihinde borca itiraz ettiği ,takibin durduğu belirlendi. Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------ hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı ile davalı arasında ------- numaralı ticari kredi sözleşmesi (Sözleşme) imzalandığı, imzalanan sözleşmeye istinaden Davalı Borçlu Müşteriye 24 ay vadeli, aylık % 1,5109 (yıllık % 18,1308) indirimli sabit ...