NUMARASI : 2019/481 Esas 2021/1227 Karar (07/07/2023 tarihli Ek Karar) TALEP : Depo edilen bedelin iadesi BAM KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024 Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili 04/07/2023 tarihli dilekçesinde; Mahkemenin kararının kesinleştiğini, dosyaya yatırmış oldukları 298.153,00 TL depo bedeli, 20.000,00 TL iflas avansı, 13.186,00 TL iflas avansı ve 589,97 TL gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. ... vekili 06/07/2023 havale tarihli dilekçesinde; dosyada konkordato talep eden... Aş. hakkında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1934 KARAR NO : 2024/555 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2019/481 Esas 2021/1227 Karar (07/07/2023 tarihli Ek Karar) TALEP : Depo edilen bedelin iadesi BAM KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili 04/07/2023 tarihli dilekçesinde; Mahkemenin kararının kesinleştiğini, dosyaya yatırmış oldukları 298.153,00 TL depo bedeli, 20.000,00 TL iflas avansı, 13.186,00 TL iflas avansı ve 589,97 TL gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. ... vekili 06/07/2023 havale tarihli dilekçesinde; dosyada konkordato talep eden... Aş. hakkında konkordato talebinin reddine karar verildiğini, dosyada daha önce işçilik alacakları için depo edilen 298.153,00 TL' lik depo bedeli bulunduğunu, müvekkili ...'ın da konkordato talep eden ... AŞ.'den olan işçilik alacaklarının dosyada kayıtlı olduğunu, konkordatonun reddedilmesi ile birlikte depo bedelinin ödenmesi hususunda herhangi bir engel bulunmadığından müvekkilinin konkordato talep eden şirketten alacaklı olduğu işçilik alacaklarının ödenmesine, davacı vekilinin depo bedelinin konkordato talep eden şirkete ödenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... 07/07/2023 tarihli dilekçesinde; konkordato dosyasında Konkordato talep eden ... A.Ş. hakkında Konkordato talebinin reddine karar verilmiş olup dosyada daha önce işçilik alacakları için depo edilen 298.153,00 TL lik Depo Bedeli bulunduğunu, Konkordato talep eden ... A.Ş. den işçilik alacağı olanlar listesinde bulunduğunun kayıtlı dosyadan kontrol edilebileceğini, Konkordato talebinin reddine karar verilmesiyle birlikte depo bedelinin ödenmesi hususunda her hangi bir engel bulunmadığından, Konkaordato talebinde bulunan şirketten hizmet alacağıma istinaden depo edilen bedelin İban hesabına ödenmesine; şirket dava vekilinin depo bedelinin şirkete geri ödenmesi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece "...Davacı vekili 04/07/2023 tarihli dilekçesinde; Mahkememiz kararının kesinleştiğini, dosyaya yatırmış oldukları 298.153,00 TL depo bedeli, 20.000,00 TL iflas avansı, 13.186,00 TL iflas avansı ve 589,97 TL gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. ... vekili 06/07/2023 havale tarihli dilekçesinde; dosyada konkordato talep eden ... Aş. Hakkında konkordato talebinin reddine karar verildiğini, dosyada daha önce işçilik alacakları için depo ...