DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 685.457,77 TL alacağının tahsili için İstanbul ...icra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile tarafımızca icra takibi başlatılmış, davalı tarafça İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı dosyasında haksız olarak itiraz edildiğini, Akabinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olması sebebiyle tarafımızca ...Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk dosya numarası ite arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu ancak arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafça İstanbul...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2024/194
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 685.457,77 TL alacağının tahsili için İstanbul ...icra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile tarafımızca icra takibi başlatılmış, davalı tarafça İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı dosyasında haksız olarak itiraz edildiğini, Akabinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olması sebebiyle tarafımızca ...Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk dosya numarası ite arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu ancak arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafça İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu alacak müvekkil şirketin ve davalının ticari defter ve kayıtlarında sabit olup, mahkemece yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi ile müvekkil şirketin alacağının tespit edileceğini, dolayısıyla haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun itirazımı: iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olup, somut olayda şartlarının gerçekleşmiş olması sebebiyle haksız olarak icra takibine itiraz eden davalı borçlunun, alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, davalının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca 6100 sayıl: yasanın 389, Maddesinde yer alan nedenlerle davalının taşınır taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz uygulanması, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil arasında takip konusu 2 fatura harici bir işlem olmadığını, ancak bu faturalarda davacı yan tarafından ... olarak kesilmiş, karşılığında fatura içeriği hiçbir. malzemenin taraflarına gönderilmediğini, kesilen fatura içeriğindeki malzemelerin müvekkilin ... alanıyla alakalı olmayıp, davacı yanın kestiği bu fatura sonrasında bankaya ibraz edilen fatura karşılığı olan bedel tarafımıza gönderilerek bu ödemenin davacı yanın bildirdiği hesaplarına banka kanalıyla gönderildiğini, davacı yan ile irtibatı olan ... ISI-... ile müvekkilin uzun süredir ticaret yaptığını davaya konu faturalara ilişkin taraflar arasında gerçek bir ticari alım satım olmadığını, davacı tarafından kesilen bu fatura bedelleri karşılığının davacı yanca gösterilen hesaplara yatırıldığını, müvekkil aleyhine başlatılan icra takibi sonrasında yetkili icra dairesine verdikleri itiraz dilekçesinde de beyan ettikle...