DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 09.06.2021 tarihli Dekor Uygulama Sözleşmesi ve 09.06.2021 tarihli Stant Sözleşmesi imzalandığını, tarafların bahse konu sözleşmeler kapsamında 17-18 Haziran 2021 tarihinde gerçekleştirilen... Fuarı etkinliğine ilişkin stant ve dekor montaj ve demontajı konusunda anlaştığını, müvekkili şirket, davalı şirket ile akdetmiş olduğu bahse konu sözleşmelere istinaden davalı şirkete 05.07.2021 tarih, ... fatura numaralı, 118.000,00 TL miktarlı faturayı düzenleyerek gönderdiğini, davalı şirkete tebliğ edildiğini, hiçbir itirazda bulunmadığını, davalı,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2024/199
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 09.06.2021 tarihli Dekor Uygulama Sözleşmesi ve 09.06.2021 tarihli Stant Sözleşmesi imzalandığını, tarafların bahse konu sözleşmeler kapsamında 17-18 Haziran 2021 tarihinde gerçekleştirilen... Fuarı etkinliğine ilişkin stant ve dekor montaj ve demontajı konusunda anlaştığını, müvekkili şirket, davalı şirket ile akdetmiş olduğu bahse konu sözleşmelere istinaden davalı şirkete 05.07.2021 tarih, ... fatura numaralı, 118.000,00 TL miktarlı faturayı düzenleyerek gönderdiğini, davalı şirkete tebliğ edildiğini, hiçbir itirazda bulunmadığını, davalı, müvekkili şirketin fatura konusu miktara ilişkin 75.000,00 TL bakiye fatura alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket, davalı şirkete bakiye fatura alacağının ödenmesi için defalarca iletişime geçtiğini, davalı şirket tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından, davalı şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu şirketin icra takibine kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, tüm bu sebeplerle haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın kaldırılmasını, icra takibinin devamını, davalı borçlu şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 03/01/2023 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 80.147,07 TL toplam alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde icra müdürlüğünün yetkisine, borca, faize ve ferilerine itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği tespit edilmiştir. Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine celse ara karar uyarınca talimat yazılmış, tali...