DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının asil tacir olarak Ticaret Sicili Gazetesinin 27 Ekim 2020 Tarih ...Sayılı ...Sıralı İlanı ile "... TİCARET" ünvanı Ticaret Sicilinin ...Numarasıyla "gerçek kişi ticari işletmesi" olarak tescil ve ilan olunduğunu, davalı ile müvekkil şirketin arasında ticari faaliyette bulunmakta olup müvekkilin bu ilişkiden dolayı bakiye alacağı olması sebebi ile Gaziosmanpaşa ... Dairesinin...E. sayılı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olan ticari davalarda...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2024/195
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının asil tacir olarak Ticaret Sicili Gazetesinin 27 Ekim 2020 Tarih ...Sayılı ...Sıralı İlanı ile "... TİCARET" ünvanı Ticaret Sicilinin ...Numarasıyla "gerçek kişi ticari işletmesi" olarak tescil ve ilan olunduğunu, davalı ile müvekkil şirketin arasında ticari faaliyette bulunmakta olup müvekkilin bu ilişkiden dolayı bakiye alacağı olması sebebi ile Gaziosmanpaşa ... Dairesinin...E. sayılı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olan ticari davalarda arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşamama belgesi düzenlenmiş olup, belgesi düzenlenmiş olup yasal süresinde davayı davalı tarafın icra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Müvekkil şirket ile davalı İşletme arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olup müvekkil şirketten Amerikan doları, Euro ve Türk Lirası cinsinden mal ve hizmet alımı yapıldığını, buna ilişkin faturaların sunulduğunu, ancak hesaplarda görüldüğü üzere 31.12.2022 Tarihi itibariyle 2.992,76USD alacak bakiyesi kaldığını ve bakiyesi konusunda Mutabakat mektubunun keşide ettiğini, davalı tarafından 2.992,76 USD ödemede temerrüte düşmesi sebebi ile kendisin 01.02.2023 tarihinde "... © gmail.com e-posta adresine ihtarname keşide edildiğini, davalının ihtara cevaben borcu ödeyeceklerini bildirdiklerini, akabinde 784,90 USD karşılığı Ödeme yaptığını ve bakiye 2.207,86 USD ödeme bakiyesini ödediğini, takip başlatılmadan önce davalı tarafla defalarca iletişime geçilerek cari hesaba ilişkin ödemelerin yapılması istenmişse de davalı şahıs işletmesi sahibi... ve çalışanı... Hanım olduğu bilinen işletme çalışanı tarafından oyalayıcı tavırlar sergilenerek borç ödenmediğini ve sürecin fazlasıyla uzatıldığını, müvekkil şirketin borcun varlığını sürekli hatırlatması üzerine bu sefer ödendiği belirtildiğini ancak hesaba para geçmediğine ilişkin davalı tarafa geri dönüş yapıldığında ve ödendiğine dair dekont istendiğinde herhangi bir dekont gönderilmeksizin oyalayıcı tavırlara devam edildiğini, cari hesaba dayanak faturalar ve içeriği mal ve hizmetler davalı tarafından sonuç olarak alındığı kabul edilmesine rağmen yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye 2.207,86 USD ödenmediği sonuç olarak davalının kötü niyetle bu borcu ödemediğinin sabit olduğunu, davalı yanın, gerek yazışmalarla gerek mutabakat mektubu ile borcun varlığını ve miktarını defalarca ikrar etmesine rağmen açılan icra takibine itiraz etmesinin yalnızca davacı alacaklı müvekkilin alacağına ulaşmasını engellemek üzere haksız şekil...